| | 如果我們還想抗議什麼的話在電視螢幕上看到示威者搶聖火，想到一件事，就是這大概會令大眾對不同議題的抗議的印象模糊化－－不論是西藏、胡佳、六四、上訪者、維權，全都被模糊化。
對於平日在blog上縱橫四海的人，感性上要分辨這些東西已經不易，更何況是大眾？我們都知道，公眾的印象不一定是理性的。他們看到電視上手銬五環出現了幾秒，然後是幾十秒雪山獅子旗，之後便是有人搶聖火，還有聖火隊伍好像看到什麼恐怖東西般慌忙熄火調頭上車。這個畫面一天描了幾十次，對於很多人來說，真的傷害了他們的感情。在這樣的情緒下，大概都會歸邊。
這個時候，如果我們還想抗議中國獨裁政府什麼的話，一定要很小心，不要被歸邊－－歸到大眾的敵對面，就好像李柱銘被舖地蓋地式批鬥。
在此節錄轉載johncoal的文章，寫得清楚明白：我們在討論幾個問題：1. 胡佳案；2. 西藏問題；3. 怎樣向中國表達意（異？）見。時值奧運，所以，3可以引出幾個小問題。3.1 哪些議題可以透過奥運向中國表達意見？3.2 這種手法有沒有效？這種手法應否被接受？3.3 行動上可以怎樣做？我(johncoal)上一個POST處理的是3，而引發我去討論的，是1給我的憂慮和引出的不平等。我答的是3.1和3.2。我認為1和2都可以透過向奧運向由或表達意見，而我覺得現在的手法都應該被接受。對於3.3，我沒有回應。倫敦和巴黎發生的事，回應的是2和3。如果細心讀kursk兄的文章，他要處理的，也是1和3。引起混亂的是，評論3的時候，我們往往將1和2的立場當成前題放進去回應，於是，也將他們混成同一個問題去處理。（原文）
我們都不會反對言論自由是普世價值，除非我們認為在網上議論時政被軟禁然後被監禁是合理的。
我們都很難不對自己的民族和國家有至少一點點的感情，所以我們才會如此緊張－－不論是對反對監禁胡佳，或者是反對以反對北京奧運抗議監禁胡佳。
正如方兄說，「杯葛和不杯葛的人之間，是沒矛盾的，只要大家都真心希望中國改善的話。」
也如SANDRASHEK在johncoal那邊說，「大部分的中國人對此(京奧)非常興奮和自豪，過分針對奧運，只會激起民衆的反感和反彈，這種情緒是最容易被政府利用，來掩蓋批評的聲音和其他訴求」。
我們都要很小心。尤其是如果我們想聲音得到共嗚的話，還有不被當作藏獨份子、激進份子、滋事份子，甚至愷子而說什麼都被抹殺的話。（以上幾個組別並無關係）
連結：
延伸閱讀：
請你告訴我：判決公正嗎？ (曾金燕－胡佳的妻子)
體育超越政治，但不越正義 (刁民公園)
轉載johncoal兄的原文
後記：
本來有很多私人事和吃喝事想寫的，不過大事件當前，不寫了。
|
| | Posted 4/8/2008 10:46 PM - 9 comments
- recommend
  - recs0
- give stars
- votes0
- email
 - sent0
|
