Kursk's Xanga

向侯選人提問

Fri, 18 Jul 2008 21:00:00 GMT

史兄會發email給他的選區的各候選名單，問他們5條問題，看他們怎樣答，然後在blog上公開。

我也試試看，問題如下：

心目中的普選方案，以及對政府可能提交的方案的接受底線
對政府想縮細灣仔市集問題的看法
對公安條例，以及警察處理請願手法的看法
對科水給中央的看法
對醫療融資的看法

MBTI 測試你的愛情觀

Thu, 17 Jul 2008 21:00:16 GMT

n年前提過這個以MBTI性向測試結果推斷的愛情觀分析。我觀察過一些認識較深的朋友的分析結果，準得有點可怕，朋友們做完之後也說準得可怕。

[測驗連結]

＝＝＝＝＝＝＝＝

這一篇仍然是預較時間的文章。本來想績寫一些以前寫過的男女故事，不過還是提不起筆，也許再儲多一會靈感吧。

GFW is nothing

Thu, 17 Jul 2008 11:15:58 GMT

I am now in Yichang (宜昌). The trip is ok. I visited the 三峡大坝 today. It's really big. Coz this trip is arranged by manicipal government, we could get into the restricted areas like the top of dam and the electricity station. That's a great experience to stand on the top of the biggest dam in the world.

Xanga is blocked by Great Fire Wall (GFW). Thx to Jansen. He gave me this URL:

http://server.cemsg.com/

I can surf the net freely. Does it means people in China can read anything they like? Sounds great.

It's the only day I can write on xanga. In the following days I will get back to Wuhang (武汉). The hotel there charges $30/hr. I'd rather spend that sum on foods.

Thx to relgitsjg. He helped me to post comments.

The "future posts" are still coming. See you on 20/7.

德國電子遊戲分級制度

Wed, 16 Jul 2008 22:00:26 GMT

這一篇也有一早寫好，以預較時間發出的。

在Civilization IV Beyond the Sword (Civlization IV的expansion pack)的DVD碟面看到這個寫有德文的標誌：

然後找來原來的Civlization IV，看的的竟然是這個標誌：

這其實是德國的電子遊戲分級。為什麼原版的Civlization IV不適合小於6歲，而遊戲模式幾乎一樣的expansion pack則不適合12歲以下兒童？

有關網站的詳細解說如下：

”(USK: 6+) may be unsuitable for children under the age of 6. Games with this rating may be of an abstract or comical nature, may have a darker theme or may be too involving for children under the age of 6.”

(我想說的：Civlization IV其實不只"too involving for children under age of 6"，對於成年人來說也是too involving。)

(USK: 12+) may be unsuitable for children under the age of 12. Games with this rating may place a focus on wars or fighting of some description. The fighting should be in a historical or science fiction context and the violence should be kept to a minimum.

(我想說的：吊詭的就是Civlization IV是6+，其expansion pack則是12+，原因大概是後者有更多的戰爭scenario，而且當中涉及第二次世界大戰)

另外，關於16+和18+也有些有耐人尋味的地方...

(USK: 16+) may be unsuitable for children under the age of 16. Games featuring frequent one-on-one gunfights and moderate violence will receive this rating. The game may cover adult themes.
(我想說的：例子包括生化危機3、暗殺希特拉2001年版)

(USK: 18+) may be unsuitable for children under the age of 18. These games may contain scenes of brutal, moderately bloody violence, and they may glorify war or violation of human rights.
(我想說的：例子包括Halo 3、Half-life 2等不停殺人的遊戲，不過我不明白為什麼生化危機3會比這兩個遊戲低一級)

[資料來源: wikia gaming]

好冏的大片－《赤壁》

Tue, 15 Jul 2008 22:00:00 GMT

看了《赤壁》，我想說...

如果你一定要去看的話，不要抱太大期望。

原因如下(小心下有劇情)：

中《三國無雙》毒－－不知吳宇森是不是打得太多《三國無雙》，第一幕看趙雲以一敵百是頗好看的，不過之後不停安排關、張、趙輪流出場重覆又重覆出場，不騎馬，單人殺入敵陣出「連續技」，不合邏輯之餘，真的看得很厭。

戰爭場面太長－－八掛陣的那場戰事，拖得太長，而且沒有張力，長得令我這個戰爭片迷也感到不耐煩。相比《投名狀》的戰爭場面，相差太遠了。

很冏的出場次序－－為什麼每次都是要趙、關、張、劉輪流出場，每人個人表現幾分鐘，重覆又重覆？那種出場的方式，令人想到美式摔角手出場...

爛gag太多－－為什麼吳宇森會不停安排爛gag？當中有些是有意的，可是有更多的是無心的爛gag。

Civlization開場畫面－－其實作為Civlization忠實粉絲，看到不只一次Lord of the Rings x Civilization 4的CG畫面，本應高興，不過作為本年中國人頭號大片，實在有點怪怪的。

曹營完全無角色－－曹營只有曹操、蔡瑁、張允是有名有姓的，其他角色不論樣子和服飾都是一模一樣，拍兩軍對壘，怎能一方全都是型人，另一方是豪無特別的茄呢啡？

拖戲來做－－說真的，真的不用花那麼多時間做上半部份。如果拍得緊張，長一點也沒所謂，可以真的不太緊張。

以下的預告片，其內容大部份都是在這一集看不到的...

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

當大家看到這一篇文的時候，我已身在武漢，之後會去荊州和宜昌，跟教育局考察團去看看周瑜說的荊楚之地，還有一直想看的三峽大壩。

因為xanga有"future post"功能，由16/7至20/7，我身在荊楚，但仍會在每天預較好的時間發表早預備好的文。

強烈要求中央禁映《赤壁》

Tue, 15 Jul 2008 06:18:08 GMT

昨天看了《赤壁》，一邊看一邊好像感到什麼不對勁的。

話說代表國家正統的大漢丞相曹操征戰多年，掃蕩了大部份的分裂勢力，進入國家統一的鬥爭的最後階段，國家面對的最後敵人是偏安東南地區的孫權及劉備。

這場反分裂的鬥爭，明顯強弱懸殊－祖國強大，「吳」獨勢力弱，後者憑藉長江天險，結合從中原敗走東南的劉氐政治勢力，妄想煽動東南方的大漢子民抗拒國家統一的大勢，嚴重傷害大漢人民感情。

這齣《赤壁》，站在分裂國家統一的勢力一方，把政治和軍事上分裂國家的圖謀浪漫化、正義化，還請來台灣人、香港人、日本人、台日混血兒飾演分裂勢力重要人物，對抗清一色由內地演員飾演而且被塑造成奸角的北方人，其政治圖謀，昭然若揭。

為什麼中土來的王師，上至主帥，下至副將，全都像個土包子一樣？為什麼那些分裂勢力的領袖都是俊男美女，穿的衣服也好睇過人？為什麼只有代表國家正統的丞相像領導狎玩舞妓，而分裂勢力的人物則是郎才女貌，合情合法地行夫妻之禮？分明是在醜化國家領導，美化分裂份子！

美化分裂勢力的赤壁

本來還不敢妄下判斷，直至周瑜的愛馬生仔的時候，終於想到有什麼不對勁了。

老馬難產，小馬幾乎不能出世，導演吳宇森花了十數分鐘拍周瑜、諸葛、小喬為小馬出世勞心勞力，結果小馬出世，得到眾「吳」獨人士的祝福，望其健康成長，不用上戰場。說這幕象徵了分裂勢力的新希望，不失為過。至於分裂勢力的新希望是什麼？當周瑜和小喬說要為小馬改一個有荊楚特色的名字的時候，我立即想到：

馬英九！

另外，看看導演是什麼人，便知其居心－吳宇森在殖民地發跡，然後到西方反華勢力的大本營荷里活工作，其代表人物包括史提芬史匹堡、沙朗史東、李察基爾等等。

吳宇森這個南方小殖民地餘孽，心裡總是想著八九春夏之交的政治風波，完全不顧我國勝利戰勝反動勢力之後的高速發展，妄想在電影裡加入反動符號，如何讀者不明是哪一句的話，證明閣下已中了這個吳宇森的計。答案就是孫尚香看著對岸曹營的時候，對諸葛亮說：

「以前在那邊的廣場，人們會唱歌跳舞。當他們來了之後，就變得神神秘秘。」

這分別是反動言論！因為當曹操佔據了孫尚香口中的「廣場」之後，那班北方人竟然在廣場上攪體育活動，影射我國百年一遇，醜化我國全國一心，同一個夢想的奧運！

說到醜化京奧，吳宇森為討好西方反華勢力，在描述一班以周瑜為首的分裂份子會面的時候，竟然出現這句對白：

「我們都有同一個夢想。」

他們口中的「同一個夢想」，就是分裂國家。吳宇森把我們神聖的口號，用來鼓吹分裂祖國，實在太可惡了！

吳宇森為討好西方，拍出這套借古喻今，鼓吹分裂的電影。這齣居心叵測的所謂創作，如果不完全封殺，實在是助長了分裂勢力的氣焰！

(學憤青係咪學得好似呢？至於真正的看後感，稍後出街)

告別有情天The Remains of the Day

Mon, 14 Jul 2008 06:33:12 GMT

今天看過了。

這是一套不可錯過的好電影，看過之後，對人生、事業、感情、道德、政治，都應該會有多一點反思。

source: www.films42.com/tribute/ismail_merchant.asp

電影資料@豆瓣

是時候開始寫選舉了

Sun, 13 Jul 2008 05:30:34 GMT

是時候開始寫選舉了。

至今曾宣佈在參選港島區立法會選舉的人如下：

今天遇到友人，他問我今屆會不會助選*，我說不會了，我說，這一屆我連投票給誰也未決定，更何況做義工...

事先聲明，我寫的任何有關選舉的文章都是有預設立場的。

應該投票給誰？不如先說肯定不會投給誰。

民主黨：上屆選舉之後，我說過我不會投票給玩弄選民的民主黨（事實上從來未投過）[四年前我說過的話]。

民建聯：我擺明反對中共在香港的代理民建聯，不用多說。

匯賢智庫：八年前我跑去當助選義工，就是因為氣忿當時做保安局長的葉劉淑儀指示暴力對付請願的大學生。

袁大明：今年七一遊行，袁大明的政治組織「香港更好大行動」出動幾百人遊行支持，大家看到這班突然出現的白衣人，有如天兵天將從天上殺出。老實說，要我選這位從事自然療法的先生的話，至少要多一點時間了解他說的有沒有道理，攪清楚他是一個怎樣的人。(多謝euyak提供資料，袁先生在96年的時候公開支持錫安教會提倡的雙氧水療法)

至於公民黨，我不敢說我一定不會投給他們。這個只sell形象的「政治團契」，組織能力十分有限。而且，我不知道他們能為選民做到些什麼－－這個黨在中大學生報事件和鍾亦天事件中的表現令我十分失望(只有涂謹申和社民連為鍾亦天奔走)，我大概不會投票給一個因害怕得罪家庭選民，而對公民權和法治問題噤若寒蟬的政黨，我不是他們想討好的那種選民。

至於何秀蘭和阿牛，作為一個對當前政治形勢近乎絕望的選民和My Radio的忠實聽眾，我可能會投票給他們其中一人，希望他們其中一人能以剩餘票當選，兩人我都接觸過，他們雖然未必是最marketable的人選，但至少他們說話夠直接。

史兄在文章中說「上屆得新界既朋友有得選長毛，我好唔開心。今屆有個差唔多既毓民係九龍西，對一個對民主黨及其他泛民已經心死既選黎講，有d 吸引力。」

就是這樣。我認識一位朋友，算是金融界年青才俊，想不到他跟我說一定投長毛。為什麼長毛和毓民會有一定叫座力？看來應該另開一篇blog文來分析。

題外話，我唔讚成無條件科水100億俾中央。選舉就快到，唔該各大黨派下星期開財委會的時候細心考慮一下民意。

延伸閱讀－無意中變成了tag：

Kursk: 是時候開始寫選舉了 (港島)

galileo_c :是時候開始寫選舉了 (新界西)

relgitsjg : 也談選舉 - 2008 年立法會 (九龍西)

tommyjonk : 是時候開始寫選舉了 (九龍東)

歡迎大家繼續tag落去，尤其是新界東的朋友。

*補充：過往兩屆立法會選舉都有做助選義工。

三師會兩週年(有片睇)

Fri, 11 Jul 2008 07:47:30 GMT

不經不覺，三師會已經兩週年，為慶祝這個高興的日子，我們以真面目見人，錄影了這段video。

暑假來臨，關鍵字大作戰暫時告一段落，這個暑假我們將推出「香港十大為什麼」系列，歡迎大家提供「為什麼」題目，即是一些你很想問為什麼的香港怪現象。

大家可以到我們的主頁或者youtube頻道留言，提供題目。

同場加映－節目回顧

回顧過去兩年，最受歡迎的三輯youtube節目如下：

關鍵字大作戰特集－青少年性文化篇 (共6節)

家計會聖誕文告? 什麼是「衰十一」? 剖釋香港十四歲媽媽的悲劇？
嘉賓：甄拔濤

關鍵字大作戰---潮語考卷 (共5節)

公開試考潮流術語，擺明屈機？

三師會特集－跟蕭Sir學英文(共4節)

今次我們邀請了網上教英文的權威－－蕭Sir跟大家分享一下如何學英文。
蕭Sir連結: http://hk.myblog.yahoo.com/siu82english

福娃凶兆的誘惑

Wed, 09 Jul 2008 05:15:29 GMT

不得不承認，天人感應論和凶兆論等說法對我有一種難以言諭的吸引力，我不相信這些說法，可是我很有興趣知道人們對這些東西的看法，例如1976年唐山大地震和毛澤東的死亡、2003年何志平在車公廟求得下籤和SARS等。

最近一個話題是福娃凶兆論，福娃分別代表熊貓、藏羚羊、魚、燕子和火，這一年內地經歷不少事故，於是網上開始流傳一個說法，就是五隻福娃代表了不同的災害，分別如下：

福娃　　靈感來自　　　　　　災害
－－　　－－－－　　　　　　－－
晶晶　　大熊貓　　　　　　　四川地震
歡歡　　敦煌壁畫的火焰畫　　貴州群眾火燒公安局
迎迎　　藏羚羊　　　　　　　西藏暴亂
妮妮　　沙燕紙鳶　　　　　　濰坊（中國紙鳶之鄉）火車災難

早陣子內地的網上論壇還在遵論，人們在猜測靈感來自新石器時代魚紋圖案的歡歡會代表什麼災害，有人說是在水有關的問題，例如水災。不過，當國寶級魚類中華鱘在海洋公園遇害之後，人們便說五隻福娃的凶兆都應驗了。

福娃　　靈感來自　　　　　　災害
－－　　－－－－　　　　　　－－
貝貝　　新石器時代魚紋圖案　中華鱘被咬死

不過，中華鱘被咬死根本不是災難。所以這個「福娃五不思義詛咒」，根本未實現。

我想探討的，不是討論「好邪」與否，那只是三姑六婆茶餘飯後傾計的層次。我想說的，是為什麼會出現這種凶兆理論。

如果說是歷史因素，其實自從西漢董仲舒把天人感應的說法加入官方學說，將傳統信仰與儒家學說統合之後，天人感應、天像凶兆預言等想法便成了中國人的思想體系一部分，即使官方教育大眾科學思想幾十年，人們對這些說法仍然樂此不疲。

當然，天降預兆的思想在不同的文化佔有重要地位，西方世界也一樣，最明顯的例子是聖經預言末世的天災人禍，到了科學思想普及的現代，還是主流信念。

無神論者可以說這是人們面對吉凶難料的大自然，無可奈何的反應，有神論者當然不會同意。究竟所謂的凶兆，是巧合還是真的凶兆，真的很難說。如果我們嘗試以或然率或者科學方法解釋這些巧合，可能會有答案，不過，有更多的事，永遠不會有答案。