政策為商人以訂？

昨天，政府在與自由黨及民建聯的代表會晤以後，決定在商品標籤法例上讓步，容許某些銷量不多而聲稱健康的產品在不需要營養標籤的情況下，繼續在香港出售。

對於這個決定，我覺得政府的讓步是不必要，也是不恰當的。第一，商品標籤法例的目的，就是要讓消費者可以清楚知道那些商品是真正有營養，而不只是在廣告中誇言。可是，政府的讓步，卻正正讓某些產品可以繼續「講完就算」，不用為自己所聲稱的負責。這是不能接受的。第二，政府在立法會上基本上是有足夠票數的，特別是民建聯並未高調的要求政府修改有關條例。我個人相信，反對最激烈的，應該是商會及一些外國的出口商，因為它們是最受影響的。可是，我們的政府並未為市民的健康著想而作出讓步，我對這樣想法的政府感到不安。

因為，政府正在為競爭法立法，而這一法例影響最深的，又正正是一些大企業。政府對這些大企業是否有偏幫呢？這將成為這法例是否有效的關鍵。以現時的情況來看，政府已經有偏幫之嫌，特別是在罰款方面，這樣的罰則對於大公司來說，根本是少得可憐。現在唯一一件它們不想的，就是被指為反競爭公司。這樣的法例，又有何用呢？

當然，泛民主派會認為，這樣的政府，是因為香港政制的發展，本身就是偏幫了大企業，放大了商人的聲音。不過，他們是否有方法去解決這個問題呢？其實由零三零四以後，香港的大企業與中小企業的利益是越來越有分別了。泛民是否可以在這個情況下，拉攏中小企業的支持，以望與建制派分庭抗禮呢？