agatha's 308
About this Entry
Posted by: argaflower

Visit argaflower's Xanga Site

Original: 5/24/2007 1:09 AM
Views: 271
Comments: 2
eProps: 2

Read Comments
Post a Comment
Back to Your Xanga Site


Who gave the eProps?
2 eProps!2 eProps! 2 eProps from:
raymondchan0001


Thursday, May 24, 2007

 

(似乎要有link先搞到目錄)
---------------------------------------------------

致香港各界人士、

香港中文大學校長劉遵義教授、

香港中文大學副校長及逸夫書院院長程伯中教授、

崇基學院院長梁元生教授、

聯合書院院長馮國培教授、

新亞書院院長黃乃正教授、

香港中文大學輔導長何培斌教授、

校務會學生紀律委員會裁決小組、

香港中文大學教務長蘇基朗教授、

香港特別行政區「淫褻物品審裁處」各審裁員及人士: 
 

一群中大生物化學系師生為中大學生報編輯求情書

  中大學生報事件發展至今已一星期,情況正朝最壞方向發展。中大教務會學生紀律委員會於五月十日就事件進行會議,並對中大學生報出版委員會委員發出警告信,而且不排除作出處分,最嚴重之後果為勒令退學。另一方面,淫褻物品審裁處亦將學生報二月號及三月號評為二級不雅物品,編輯將面臨刑事起訴,若然罪成,最高刑罰為罰款四十萬元及監禁一年。要知道,勒令退學及監禁對學生而言均為極刑,其對一眾好學上進的年青人所做成的慘痛後果可想而知。

  事件發生之後,各界對中大學生報作出激烈討論,當中有理性持平的,但更多為非理性甚或訴諸人身攻擊的,我們對此情況感到極之失望。我們在此不會對事件作出評論,亦非對中大學生報表達支持或反對,然而我們希望各界能更理性討論此起事件,並寬容對待一眾充滿辦報熱誠的大學生,給予他們機會,而非狠判極刑,陷其於社會囹圄。

  中大學生報一眾編輯辦報只為理想,不收分文,箇中辛酸實不足為外人道。他們懷著一腔熱誠,家事國事天下事,事事關心,這正是社會對我們的期望。要知道於現今香港大學生雖多,願意花時間花心力並無償地於社會、政治、民生問題上作研究探討,並敢於發表的卻少。如果是次被判處極刑,除了一眾大學生自己的前途被扼殺外,社會亦將扼殺掉一批識社會時弊而敢言之人士,對香港的未來不無影響。只是一群二十歲的大學生,即使行為不容於社會多數,難道一向富包容心的香港市民就不能網開一面,放他們一馬?

   學生報被社會針對的版面為情色版,而大眾普遍認為情色版有傷風化、有敗壞道德之虞。情色版設立之理念終究只為開拓探討性禁忌的空間,並非要鼓吹不倫性行為或癖好,其設立目的跟市面上一些刊物的風月版截然不同,萬萬不可混為一談。因此,即使大眾對學生報情色版的內容不敢苟同,然而看在其「意不在淫」的份上,不必將其與某些刊物明顯鼓吹色情的風月版掛勾,而可以從寬處理。

  校方已發聲明、淫褻物品審裁處對刊物評級亦已有判決,而校方仍未對編輯作出處分,事件亦未鬧上法庭。在這關鍵時刻,我們強烈希望社會人士及中大校方展現成年人的量度,對事件從寬處理、對一眾編輯從輕發落。因為你們的決定,將強烈影響十多位只有二十歲的青少年的命運和前途。乞請各位緊記,一念天堂、一念地獄。 

聯署人 (生物化學系師生)聯署人 (系外人士)
陳竟明教授伍晉暉 陳樞之  
黃錦波教授謝玉鈿 黎炯韜  
阮文略Cheung Ka Yan 林紹儀  
蔡浩何焯文 薩嘉峰  
洪鋒黃凱翎 Chu Ka Ho  
王子盈吳湄 吳苑玲  
張偉達游栢璘 鄭融美  
黃駿傑楊宇希 Alex Ng  
陳偉漢韓靜宜   
 Posted 5/24/2007 1:09 AM - 271 views - 2 comments

Give eProps or Post a Comment

2 Comments

Visit raymondchan0001's Xanga Site!

Please don't give a damn to the College again for stopping the publication of the problematic student press before the outcome from the Censorship Authority.  It is TOTALLY an unfair accusation to the College  which is only acting responsibly towards public complaints. What would we have to say on the other hand if the College ignored these complaints and encouraged continuous publication of the press to discuss sex in the ways the editors wanted? It will certainly reveive even more harsh condemnation from the general public on their negligence and irresponsibilty.

If our kids bully or say something rude at school to the others, do we expect our teachers not to do anything to prevent this and discipline them. What would you feel if the school said they wouldn't do anything nor had the right to say right or wrong  until this behavior was legally banned? Please listen to your heart. I believe those support the students are only minority as the silent majority all have a heart that can tell right or wrong.

Posted 5/24/2007 4:33 PM by raymondchan0001 - reply

Visit argaflower's Xanga Site!

>>It is TOTALLY an unfair accusation to the College  which is only acting responsibly towards public complaints.

如果校方真是acting responsibly, 何解他基於反對聲音而提出懲處, 卻沒有理會支持聲音如學界聯署, 學系同學的信甚至社運團體的聲明???

>>If our kids bully or say something rude at school to the others, do we expect our teachers not to do anything to prevent this and discipline them.

你舉這個例子已預設了學生報幹的事是錯的, 可是對與錯是任何一方有資格去肯定的嗎? 在校方發警告信當天, 學生報舉辦了一個論壇, 邀請了不少性別研究的學者來討論是次情色版風波, 校方卻連聽都不願意聽然後發警告信, 這叫做教育? 換了你被認為犯了罪, 然後你連解釋和討論的機會都沒有, 就被你父母摑了一巴掌, 你會有甚麼感受?

Posted 5/24/2007 4:47 PM by argaflower - reply


Choose Identity
(?)
 
Give eProps (?)
Post a Comment
Add Link | Preview HTML comment help 
  • Say it with Minis! (?)

Profile Pic:
Default  |  Choose »  (?)



Back to argaflower's Xanga Site!
Note: your comment will appear in argaflower's local time zone:
GMT +08:00 (China Coast)