沒錯！他們的手就是髒！

延伸閱讀︰大餅網誌〈他們的手真的髒？〉

其實，我與副會長在這方面的分歧，打從傾莊開始就出現的了。
我依稀記得，有一次敝閣就一張海報不就是鬧得很不愉快的嗎？

「我認同媒體是需要監管的。法律只是一個最後的底線，以絕對的命令禁止某些過份的內容刊出。
在法律這底線前，我亦認同要有一些標準，去將一些過火但又未至於禁止出版的內容作出分類，
例如要求雜誌入膠袋等等措施、禁止未成年人士閱讀等等方法，我是原則上認同的。

因此，我覺得影視處介入，是不無道理的。學生報不也是一份出版嗎？
沒可能因為它是在「學生自治」的旗號下，可以得到豁免的。」

就這一點而言，我的回應是︰我並不贊成要給報社豁免。

因為，我根本就不認同媒體需要這種監管！

我一直就懷疑，就言論而言，有沒有這條所謂共同的底線。
（我強調，我談的是言論，不要拉扯到甚麼
「你接受人獸、亂倫嗎」這樣的行為討論）
是否過火、是否冒犯，實在見人見智。
所以，我從原則上，就不認同政府在禁制甚麼言論出街上應有絲毫角色。

可能，評級後要入封套，已經是我能夠接受的極限。
總之，如果政府有權告訴人民甚麼可以出街，或者有人要因為讓某些言論出街而受罰，
我堅決反對。

再談校方。

「正如學生會有權去批評校方政策，校方也有權去批評學生組織的問題。」

如果校方真的只打算「批評」，就沒有必要動用「紀律委員會」這樣的機制了。
現在他們很明顯是將矛頭指向個別人，不是學生組織；
不是「批評」，而是行動了。

至於報社中人的策略如何，我不會得知，也不想得知。
我只知道，這次校方、影視處的作為，
只是另一次借道德之名，向不順眼的團體個人開刀的鮮活例子。
這本身是一件值得譴責的事情。

順手推介以下 Xanga︰http://www.xanga.com/cusp_07