| Don't fuck with my family |
| |
| JAM PROJECT I'M COMING!!!!!!! |
| |
| 入到8大既同學唔好咁開心住 因為你地計錯數 係9大呀!!! 恭喜各位入到大學既人 人各有志，各人的要求也有不同 有人得到了樹仁的offer已經開心到要食日本野慶祝 有人入了科大還極不滿意 無問題的，我絕不會侵犯你的想法 不過，我建議各位有學位還極不滿的人去repeat 畢竟，生人霸死地是不好的 _________________________________________________________________________________ 
OMFGWFCWTFBBQ |
| |
| 問題這問題煩了我很久 今天我嘗試說說問題的核心 case1:為甚麼我問的事情到最後始終找不到答案? 兜圈引經，循環自證
所抱的經書被指出錯謬充斥，就大兜圈子「引經證經」企圖護教，這就犯了循環論證的謬誤 -- 對方本就不信那部經書，正在批駁那部經書，有什麼理由要相信來自那部經書的徵引呢？
問：「憑什麼說世界是六天造成的？」
答：「憑聖經，聖經說。。」
問：「憑什麼認定聖經的說法是真的？」
答：「憑聖經，聖經是神的話語。」
問：「憑什麼認定聖經是神的話語？」
答：「憑聖經，聖經說。。。」
批：
引經證經兜圈子，循環自證全作廢。
case2:其實我一直也覺得神、經可分開 為甚麼?經裹含有太多人類的成份 聖經咪就係刻畫堆砌出黎既一本書囉
上面d人都問過點解會由教會選取部分章節啦
呢d咪就係選擇性堆砌囉
都未講本書既內容係咪真實啦
quote from hkgolden case3:為甚麼答案都是似是疑非? "聖經都是神所默示的"<--究竟人類憑什麼覺得自己係明白/了解神既意思??
你叫你"信"=人類所理解既信?; 佢所講既愛=人類所理解既愛?
base on LOGIC is not applicable in dealing with god issue... 因為我們是人，我們永遠也得不到答案 用返個大家都熟既比喻
假如現在呢一刻開始，所有《三國志》都無出現過／燒左，咁《三國演義》會唔會變成事實／歷史？
假如下Ｎ代，突然有人話《三國演義》講既係真實，而你無法去證實《三國演義》是否有根據（因為年代古遠，而且《三國志》消失左）咁代唔代表《三國演義》一定係真？
同樣道理，我相信教庭一定「選輯」過先會有今日既聖經。
而我地就好似係Ｎ代咁，有好多「不合理」既野出現左0係聖經度，但我地「暫時無法分別真偽」咁代唔代表聖經講既野一定係真？
教徒因為先入為主，覺得聖經係絕對；
而我們就理智討論，聖經有哪些不對。
一個信，一個不信，怎樣討論？
|
| |
