山火，不只是一件事件。

無情火把南澳洲燒個通紅，面積之廣，猶如三個香港。即使隔岸觀火，我也能感受到災害的威力。無數數林和家園被燒毀。怡人的小鎮，頃刻間變成煉獄。媒體紛紛用catastrophe、inferno和holocaust形容今次災難。

有消息指有人蓄意縱火，人們無不感到憤怒又困惑。難道縱火者沒有想過火災是難以控制嗎？難道他們沒有想過一個舉動足以令人們死傷，破壞家庭，殘害生態環境？我真的不明白。希望警察盡快緝拿兇手，為人們討回公道。

當新聞照片刊登有家庭逃不過火龍而在車內活活燒死，我們就知道人為因素不能解釋火災如此兇猛。我們要從正常生活了解災難。簡單來說，氣候變化和應變指引是其中兩個因素。澳洲每年夏天也乾旱高溫，但近年來，程度持續加劇。而大風就提供源源不絕的氧氣，傾斜的地形有助幅射和對流，樹木和植物的油分就成為燃料，種種因素就導致災情一發不可收拾。

在澳洲，原來遇到山火，未必一定需要即時撤離。只要室內安全，例如氣溫較外面低，或者山火沒有迎面燒來，居民可以選擇不離開。可能今次火災的規模較以往大得多，速度又較以往的快，所以即使居民感到不能不離開，也來不及了。因此，報章和電視新聞同時提到要修訂災難應變指引。

災難不是突發，而是過程，牽涉的不止是當下的氣候或天文現象，同時要了解人們如何詮釋災難，各個部門如何應對，以及災難對人們的影響。撲滅火災不是災難的完結，我們還要清理災後的地方，安撫倖存者，重建人際網絡，處理好遺體，調查對動植物生態的影響，追輯行兇者等等。很多東西要善後。

請不要忘記，澳洲北部正發生水災。

[Photo Source: http://www.ltscotland.org.uk/Images/bushfire_tcm4-436184.jpg]

窩心說話，莫過於此

「望盡天涯路，此刻猶如隔世，不知天上哪位神祇垂憐，暗地露了一手，讓在荒涼的凡夫俗子的人生中掘現了奇蹟，給一年多來的落泊天涯的心情劃上了休止符。」

摘自《星期日明報》1月11日〈讓沉默說「發」──悼趙來發〉

零九序章十日談

三言兩語

十天，充實的十天。這十天的經驗足夠寫一篇萬言書，但因為blog文章太長會趕客，所以唯有簡單撮下來。

本地‧社會學

因為工作緣故，有幸訪問了五間開設社會學的本地大學學生。雖然只是「一人一院校」，亳無代表性可言，但受訪者大致有以下兩點相似看法：

　Final Year Project

除了浸會以外，嶺南、中大、樹仁和港大也是elective。雖然被訪者也願意做final year project，但部份卻不會選擇，因為這會花掉很多心力，當其他同學選擇take course，得到高GPA的機會比FYP大，結果令想修讀FYP的同學卻步。

暴力結論：要麼compulsory，要麼乾脆廢掉。

Tutorial

幾乎所有受訪者也覺得Tutorial未能令學生學習，但原因五花八門：Tutor不盡心、同學沒有預備、discussion不踴躍發言、內容只是重覆reading內容等等。基本上所有東西都有批評。

暴力結論：各位持份者都要付出，各位持份者才有收穫。另，問題往往不只是出在一方。

感謝各位抽空接受訪問。

婚宴

政壇新秀學員結婚了，小弟和一群同學也出席了。充份體現喜宴是social gathering的場所。也再一次肯定我的看法：這個「希望工程」如斯浩大，這是mission impossible。如果小弟有幸結婚，從簡，從簡便可。

衷心祝福新人永遠幸福快樂。

種族共融

究竟嘉年華能否推動種族融和？我覺得是一個疑問。當然，有比沒有好。

1月4日， 深水土步區議會舉辦了一個推動種族融和的戶外嘉年華，邀請了本地、菲律賓、尼泊爾和泰國等不同種族的群體參與，內容包括表演、巡遊和攤位遊戲。較為特別的 是巡遊，參與團體在場地附近的道路走了一個圈。目的當然是市民知道香港其實有不同種族，希望透過表演宣揚種族融和，互相尊重等信息。

我有份參與義工的同根社當然有份，而同根社的出現正突顯本地的歧視，而且是建制下的歧視。當種族歧視條例不包括新移民，但他們所獲得的待遇明顯較本地人差，她們的出現代表了甚麼？

她們正爭取公民身份。

種族歧視條例列明，居港年期和國籍不能成為歧視的依據。所以當一個酒吧老闆說明只容許美國人入內消遣，這是種族歧視。但當他只容許「持美國護照」的人入內消遣，那就不是種族歧視！又或者，僱主可以用居港年期拒絕你申請工作。結果新移民比我們面對更容易受歧視。而1月8日晚聽到律師批評種族歧視條例實務守則的草擬本千瘡百孔，甚至教導人歧視。平等機會委員會可以教人歧視，是諷刺，更是自廢武功。

現代社會，平等機會的終極目標是人們不會因為種族、膚色、年齡、殘疾、性別、家庭崗位先賦身份而獲得不平等對待。香港，還距離這一步很遠。

都市研究

如果你問我會否去旅行，我說短期內也不會。當然是因為沒有錢，也因為香港這個地方實在太多東西值得我們去發掘。區區有睇頭。

昨天在RRS聽了一大堆都市研究報告。很有趣，幾乎所有講者也用了Foucault、Gramsci、Lefebvre、Harvey的理論。Panopticon、Biopolitics、Hegemony、Spatial Triad、Field，一次又一次被引用。研究田野更加包羅萬有，例如研究旺角行人專用區的公共空間、公屋的門、私人屋苑的霸權、維園暗含的殖民統治 / 反政府抗爭場域、華富村作為穩定市民，避免作亂的工具、長沙灣屠房廢墟的意義、可持續發展的空間 / 權力、後工業時代誕生石峽尾藝術中心──一幢象徵香港工業時代的工廈──的意義、小販作為全球化下的非正式經濟等等。

嘩！區區有睇頭。

除了題目值得留意，我還欣賞這次symposium的 兩點：講者都是剛畢業的本科生和研究生，簡而言之是後生。講者大都批判現時殖民統治對空間發展的影響，又或者突顯日常生活的政治和角力。老實說，我沒有地 理和文化研究的根底，確實有點難跟得上。小弟支持是因為本地還有一群有心的年青人關心城市發展，而且自發舉行了這個會議。結束前大家不約而同想到事業問 題，例如會否共同推進成立urban studies這個學系。縱然大家心知答案，但我(們)相信答案就算如何，講者們仍會花心力研究都市，think otherwise，甚至build otherwise。

開心的時刻，莫過於有人幫助你，莫過於有人跟你一起談天說地。

相信這是今年好的開始。