kdupwong's Xanga

Tuesday, May 13, 2008

Tue, 13 May 2008 23:04:23 GMT

God bless my people.

May the nation knows how to bless itself and its people one day.

The following article is sent by friend, please read. Pay special attention to the last sentence.

I cant agree more that this is an outstanding piece of environmental news. I can never achieve to this professional level.

数十万只大小蟾蜍跳上岸寻找新的“家”

http://www.scol.com.cn 四川在线 (2008-05-10 03:34:41) 来源：四川在线-华西都市报

日前，绵竹市西南镇檀木村出现了大规模的蟾蜍迁徙：数十万只大小蟾蜍浩浩荡荡地在一制药厂附近的公路上行走，很多被过往车辆压死，被行人踩死。大量出现的蟾蜍，使一些村民认为会有不好的兆头出现。当地林业部门对此解释说，这是蟾蜍正常的迁徙，并对大量蟾蜍的产生做了科学的解释。

　　蟾蜍成群过马路吓得路人绕道走

　　“太多了，太吓人了，一群一群的，它们‘携妻带子’，就像赶集一样热闹，”绵竹市西南镇檀木村的周大姐说，“早上天蒙蒙亮，我一早去赶集买东西，出门不远，就看到有蟾蜍在路上慢悠悠的走着，搞得我的脚都不敢往地上放。最后，我只好绕道上街。中午我回家的时候，看到这里只有少许蟾蜍在爬行，由于有车子路过，已经有很多蟾蜍葬身车轮下了。”

　　蟾蜍集中出现的地方在绵竹市西南镇檀木村，旁边是某制药厂厂房。家住制药厂旁边的刘先生说，他看到黑压压一片蟾蜍，在地上爬行，“那时已经被车和行人压死、踩死很多，血淋淋的躺在地上。过去，我们这里从来没有出现过这种情况。”

　 是“天灾预兆”？林业专家现场释疑

　　“这种现象是不是啥子天灾的预兆哟？”许多村民表示了担忧。消息不胫而走，引起人们不安和忧虑。

　　绵竹市林业局接到报告后，很快赶到了事发当地。专家在现场看见，密密麻麻的蟾蜍布满了村道，蟾蜍聚集面积大约有二十亩，分布在制药厂周围农民的菜园、空地里；而某制药厂后面的那条排水沟流出的水，水温略高于其他水沟，这里的蟾蜍也最多。

　　据绵竹市林业局局长舒实说，这里处于农田的低洼地段，很适合蟾蜍生存，现在正是蟾蜍繁殖季节，连续两天的降雨加上排水沟水温略高，非常适合蟾蜍产卵和孵化，在孵化时间集中、孵化率高的情况下就会爆发大量幼蟾集体上岸迁移，这种情况是正常现象，与老百姓所说的天灾毫无关系；蟾蜍也不会影响到人们的生活，它们的到来还会为当地减少蚊虫，村民不用为此担忧。

　　蟾蜍属益虫对庄稼有保护作用

　　据了解，2006年5月和2007年5月，在广汉一小河边和绵竹城春溢街399号一家包装公司附近的马尾河一条小支流上，曾经聚集了众多深褐色、拇指大小的蟾蜍，数量多达万只。

　　德阳市林业局野保处工作人员介绍，蟾蜍俗称蛤蟆，前身是蝌蚪，在呼吸器官完成由鳃到肺的蜕变后，它们的生活空间也随之发生变化，开始由水中转移到陆地。因水位低等原因，小蟾蜍无法顺利上岸，下雨后，随着积水水位上升，它们趁机跳到岸边，开始分散到各个地方寻找新的居住地和食物。雨过天晴，小蟾蜍在水中闷热缺氧，为了寻找新的生长环境，在这种情况下，容易出现集中成群迁徙。“蟾蜍属于益虫，对绿色庄稼有保护作用，因此希望人们能善待它们，也不用害怕这些小家伙，当它们成熟后就会自然分散，各自吃害虫去。”

　　据悉，这种大规模的蟾蜍迁移其实是一件好事情，说明绵竹的生态环境越来越好了。

Tuesday, May 13, 2008

Tue, 13 May 2008 22:58:44 GMT

From now on, I am having a new heart.

I cant maltreat it anymore.

I am a new me. Be a new me.

Friday, May 02, 2008

Fri, 02 May 2008 11:34:56 GMT

拉闊

如果昨天我返早更

如果昨天我在西貢車禍現場，而且有得做拉闊

我會站在幾百個消防員和警員，以及令人觸目驚心的旅遊巴殘駭和一大灘血跡前面

滔滔不絕地，為全港所有觀眾

報道最見微知著的細節

報道忙亂、焦急、不知所措而又竭盡所能地進行的每一項拯救困難與細節

報道淒厲的哭喊和無語問蒼天

報道彷如隔世的驚動

或許我會忍住哽咽，告訴所有觀眾

如果你在現場，看到這個畫面，感受這種氣氛

作為一個人，不論是記者還是電視機前的觀眾

哪怕你不會認識任何一張面孔

你都會受到如何巨大的觸動

我會嫌四小時全程直播都太少

因為我有太多話要說了

生離死別的故事

許多人可以說一輩子

可惜，我不在現場

而且，大概再沒有機會

多謝同事竟然還記起皇后碼頭清場行動時

我連續五小時不間斷的直播

有行家說，是盯著我的報道，來寫手上的稿

有行家說，我是全行最早認出最後一位示威者，叫「阿草」

又突然想起那次黑雨，我全身濕透得隨便扭出一桶水，在火炭報道地陷

又突然想起昂坪360前領導被摒走，回公司執行李那天，我連續做了23個拉闊，結果多了一個花名

又突然想起WTO第一天韓農衝突，我帶著大大個潛水鏡充當護目鏡，現場報道胡椒噴霧，結果被電台DJ取笑了好一陣子

還記起好多好多

不是沒有不捨得的

但人總要向前看

看COMMENT才知道有這麼多人支持我

真的很感謝你們

我不標緻又不漂亮

又不溫柔衣著又沒有風格又不戴特別配飾

還要戴上副眼鏡，上鏡又特別肥（其實真人我體重OK的！！！）

竟然有這麼多人願意看我報道，記得我的報道．．．真的呢

如果大家願意繼續支持

請留意下星期的胡主席日本行程罷

我會盡力做到最好

Saturday, December 08, 2007

Sat, 08 Dec 2007 23:25:02 GMT

A Friend of Mine Recommended This to Me, and I Feel It Touching. And Warm, indeed.

Congratulations if You Are Embracing The Basic Relationship Below.

It may be Plain, But It is Sweet and True. It is Eternal Happiness.

*********************************************************************************

The following article is from http://www.slate.com/id/2143242. Date: June 22, 2006.

Watching the Couples Go By

Why is this basic woman so valuable to this basic man whose arm she holds?

By Herbert Stein

One of my persistent fantasies used to be of sitting at a sidewalk table at a cafe in Paris. I would be writing with my pen (la plume de ma tante) in a notebook (un cahier) while smoking a Gauloise. I would not be writing economics. One cannot write economics while sitting at a sidewalk cafe. Maybe that is why there have been so few distinguished French economists. I would be writing a novel, or perhaps poetry, or even a philosophical treatise. But I would frequently raise my eyes to watch the girls (les filles) go by.

I no longer have that fantasy. I do, however, eat from time to time at an outdoor table in front of a small restaurant on the street leading to the Kennedy Center. I don't try to write there. I can't write with la plume de ma tante. I am addicted to the word processor. I suppose I could use a laptop computer. But that mechanism would destroy the romantic illusion. Instead, I watch the passers-by.

I am not concentrating on the girls. I am concentrating on the married couples. How do I know that those men and women walking two-by-two up to the Kennedy Center are married to each other? Well, 75 percent of all men between the ages of 30 and 75 are married, so if you see a man in that age group walking with a woman to the Kennedy Center - which is not exactly Club Med - it's a good bet that the two are married, and almost certainly to each other.

I look particularly at the women in those couples. They are not glamorous. There are no Marlene Dietrichs, Marilyn Monroes, or Vivien Leighs among them. (It is a sign of my age that I can't think of the name of a single living glamorous movie actress.) Some of them are pretty, but many would be considered plain. Since they are on their way to the Kennedy Center, presumably to attend a play, an opera, or a concert, one may assume that they are somewhat above average in cultural literacy. But in other respects one must assume that they are, like most people, average.

But to the man whose hand or arm she is holding, she is not "average." She is the whole world to him. They may argue occasionally, or even frequently. He may have an eye for the cute intern in his office. But that is superficial. Fundamentally, she is the most valuable thing in his life.

Genesis says, "And the Lord God said: 'It is not good that the man should be alone; I will make him a help meet for him.' " And so, "made He a woman." It doesn't say that He made a pretty woman, or a witty woman, or an any-kind-of-adjective woman. He made the basic woman.

Why is this basic woman so valuable to the man whose hand or arm she is holding as I see them making their way up to the Kennedy Center? I think there are three simple things.

First, she is a warm body in bed. I don't refer to their sexual activity. That is important but too varied for me to generalize about. I refer to something that is, if possible, even more primitive. It is human contact.

A baby crying in its crib doesn't want conversation or a gold ring. He wants to be picked up, held, and patted. Adults need that physical contact also. They need to cuddle together for warmth and comfort in an indifferent or cold world. At least, they need to be able to do that. The plain woman and plain man I am watching do that for each other.

But conversation is also important. These couples may have been talking to each other for 30 years or more. You might think they have nothing left to say. But still they can talk to each other in ways that they cannot talk to anyone else. He can tell her of something good he has done, or something good that has happened to him, without fearing that she will think he is bragging. He can tell her of something bad that has happened without fearing that she will think he is complaining. He can tell her of the most trivial thing without fearing that she will think he is bothering her. He can count on her interest and understanding.

The primary purpose of this conversation is not to convey any specific information. Its primary purpose is to say, "I am here and I know that you are here."

Third, the woman serves the man's need to be needed. If no one needs you, what good are you, and what are you here for? Other people - employers, students, readers - may say that they need you. But it isn't true. In all such relationships you are replaceable at some price. But to this woman you are not replaceable at any price. And that gives you the self-esteem to go out and meet the world every day.

So this "ordinary" woman - one like about 50 million others in America - has this great value to this man she is going to the theater with. He surely does not make a calculation - doesn't mark her to market. He probably never says how much he values her, to himself or to her. But he acts as if he knows it.

I see that I have written these views entirely from the point of view of the man. That is only natural for me. But I don't for a minute think that the relationship I have been trying to describe is one-sided. On the contrary, I am sure it is reciprocal.

I can hear you saying: "How do you know all this? You are only an economist, practitioner of the dismal science. You aren't Ann Landers." That is all true. But my wife and I walked up that hill to the Kennedy Center many times.

Saturday, December 08, 2007

Sat, 08 Dec 2007 09:48:44 GMT

看America's Got Talent，真的很 AMAZED！

是的，我現在才看＜全美一叮＞，真的很OUT，沒法啦，受越做越爛的＜殘酷一叮＞拖累，對＜全美一叮＞本來毫無fantasy，只抱著沒所謂的心態隨便看看．已經錯過了很多集，這集是決賽，按開電視機時（well，原來我們已經離「扭開」電視機這個年代很遠很遠了），剛趕及到看到最後十強的最後表演：小子表演口琴，居然可以神乎其技至此！表演的樂曲節奏極快，他掌握得疾徐有致之餘，音質的圓臻，猶如在演奏的，是色士風！從沒想過小學時代隨便玩玩的口琴，可登大雅之堂至此，相信即使到拉斯維加斯表演，都不失禮！

一邊看，很難避免一邊比較，然後嫌＜殘酷一叮＞實在太不濟了．不是說節目沒有羅致到真正有才華的表演者，個別水準是不錯的，但整體而言，只有刻薄評分一環，跟＜全美一叮＞一樣，但製作者明顯將節目的「趣味」，放在「騎呢」方面，刻意將節目定位成鼓勵觀眾去取笑參賽者的「騎呢show」，欠缺＜全美一叮＞的精髓．

精髓是：專業、執著、投入．即使參賽者喜好的，是多麼「騎呢」的表演都好，看得出他們都非常醉心於鑽研自己的技藝，高超到一個地步，再「騎呢」的表演，如「喇叭人」、易服者、快速更衣組合等，都令觀眾不禁跳起鼓掌、讚嘆不已．

決賽還加插了一個非常有趣的環節：五組參賽者，鬥成為「freak」！有多freak呢？有參賽者用手指彈嘴唇，彈出一組快板樂曲；有參賽者用發蛋器彈結他；但我最喜歡的是他：表演用口接雞蛋！無論你的雞蛋從多遠拋來，他都可以昂頭，用口接好，而且永無哽住！別告訴你媽媽！她一定認為這是多麼無聊的「世藝」！不過，這趟另類表演，卻惹得全場觀眾血脈沸騰、振臂高呼，這趟「無聊」，都無聊得有點意義吧．．．只是不要告訴你媽媽好了，唔，應該告訴爸爸都不行．想在學校表演？那要看你運氣多少，有可能是死路一條．．．end up being 訓示 by 訓導主任．

不知道呢．．．我總是覺得我們在香港的生活，忙碌太多，無聊太少；隨便玩玩太多，執著鑽研太少．其實，許多創意，都是源於執著與無聊．

全晚節目，令我最驚喜的，是「藍人樂隊」的表演，簡直fantastic！三個全身塗滿 electirc blue顏料的光頭人，跟一隊樂隊表演．那眼白亮得發光的雙眼，一眨也不眨，眼神一片茫然，毫無表情如機械人，用力敲打盛滿紅色顏料的水桶，霎時間，如鮮血的紅水隨激動的節奏翻騰而起，飛濺一地，還有那象徵跳動脈搏的閃動曲線背景，加上銀白色的冷冷台燈．．．cool到不得了！連電視台攝影師都來「玩野」配合，有最少兩組鏡頭，竟然玩360度旋轉，配合迷亂的舞台效果下，叫人興奮得可以．．．！！

多麼目眩出色兼創意十足的舞台效果！如果身處其境，肯定震撼百倍！看，演唱，不一定要賣華衣美服，不一定要賣露骨舞蹈，不一定要賣古靈精怪的舞台機關，應該賣意念，賣heart！

＜全美一叮＞播放完，我轉台到TVB，是＜歡樂滿東華＞的直播．．．天．．．隨即轉到明珠台，情願看重播N次的＜黑鷹１５小時＞好了．

Thursday, December 06, 2007

Thu, 06 Dec 2007 12:50:47 GMT

不是忽然民生，而是忽然露底了

很難想像咱們的問責官員的政治智慧至此．

說的是民政事務局局長曾德誠明批陳方安生「忽然民主之外還有忽然民生」，及商務及經濟發展局局長馬時亨借迪士尼暗諷陳太．他們一定不是瘋子．因此，沒可能不知道這番說話的後果，絕非如民建聯主席譚耀宗所講，是「有感而發」這麼單純率真．

我認為，要詮釋這兩番話，重點不在內容，而在姿態．試想想，陳太首日於立法會上班，全港傳媒全天候貼身追蹤，幾乎可以肯定壟斷當日及翌日之頭條或前幾條．在如此矚目的場合下，故意如此高姿態地批評陳太，內容是「忽然民主民生」也好，是「暗寸」當日陳太為官不力都好，其實都了無新意：這些批評，難道在補選過程中，還罵得未夠響亮嗎？因此，項莊舞劍，志在沛公．這番話，並非說給陳太聽的，更非說給老早深信有關批評的建制派支持者聽的，而是說給所有陳太支持者聽：看看你們自己支持了甚麼人吧？一個忽然民主民生、在政時不盡力，現在就假惺惺要事事批評的前高官！

我希望我的想法是錯的．我比較寧願相信兩位高官是一時之氣．因為這一著，棋差得很．

一般的正常想法是，要出動攻擊牌，代表那個人，是個很大威脅，何況要在對方出動的第一天，就要亮攻擊牌，就更加顯示出「除之而後快的」的著急了．那麼，兩位高官－－尤其是直接攻擊的曾德誠，著急甚麼呢？唯一的合理猜測，怕只有擔心陳太會順利成為泛民領袖，憑個人聲望及影響力，令日後的爭取雙普選旗幟，打得更強更響亮吧？

若然如此，高官這一著，就更加錯得可以．首先，如此不客氣的批評，本來已經難得民心；而補選塵埃才剛剛落定，大眾對期間種種抹黑的傳聞，仍然記憶猶新，曾局長這回如此推波助瀾一下，難道他認為，起到「教化」作用嗎？而且，泛民以意識形態，來解釋陳太勝出，只是非常一廂情願的說法，事實是，很多人出來投票，只是因著泛民的告急牌，大家基於不想葉太和左派陣營勝出，才投票給陳太的．分析這裡暫擱不談．但現在曾局長這一罵，反而抬高了陳太的身價，令泛民的「意識形態牌」可以打得更彷彿真有其事．．．錯估形勢，加上欲速則不達，還輸了風度，局長，你們是否太失策呢？

更壞的後果，是直接地把特區政府的政治立場，跟中央政府掛了勾．雖然路人皆知特區之上，還有個阿爺，但由始至終，在政制問題上，特區政府都是擺出一副開明自由的態度，否則不需要煞有介事展開諮詢．現在兩位局長如此直接地批評泛民「領袖」，無法令人不聯想到跟陳太的政治立場有關，那麼，兩位局長不是把自己的政治立場，靠了邊嗎？特區政府一直以來辛辛苦苦經營的「政制問題立場中立」的形象，豈不毀於一旦；值得嗎？

除非心虛，否則實在毋需表現得如此「忌陳太三分」吧，大家都明白陳太這仗贏得很險．兩位局長也罷了，連行政長官曾蔭權都表現得慌慌失失，就真的太失舉措了．我是指曾蔭權被記者追問對陳太當選的感覺時，他居然選擇不答．．．何必呢？即使是董伯伯，都可能有一句：「恭喜她當選！」其實，都無傷大雅吧？有必要吝嗇一句禮貌祝賀這麼小家嗎？

更糟糕的是，曾生在全港媒體前，連隨在樓梯摔了一跤！當日戴卓爾夫人在中英會談期間，摔了一跤，害得港人蜂擁移民；回歸後董建華在選舉活動上（如果沒記錯的話．．．）摔了一跤，就為「老懵董」奠下深刻形象；曾先生摔這一跤，希望沒有把特區政府的無措，圖像化了吧．

Monday, November 05, 2007

Mon, 05 Nov 2007 10:51:13 GMT

真的極之喜歡蘇凌峰．

他是我認識的、最有修養的新聞人之一．

小學，某天下午，上學途中，見到一個很高的身影，一看之下，赫然發現，竟是蘇凌峰！他在拍主持 tag，那時，他已經做了好幾年＜星期二檔案＞的主持了．那時瘦巴巴的我每星期都伏在電視機前，津津有味地咀嚼每集＜檔案＞，一早認得蘇凌峰，邊看，邊像小粉絲透出仰慕，只是沒想過，見到他真人時，第一感覺竟然是：嘩，他原來這麼高！

＜檔案＞加上＜鏗鏘集＞，是當時我的閒餘大節目；我時不時就會想：將來要是當上這些新聞節目的記者就「發達」了！

當時年紀小，理想很單純．結果，我出奇地運氣好，居然實習一完畢，就得到當時＜檔案＞監製羅致成旗下記者．許多人都說，年紀輕輕，應該出去拚命，不應該迅即居幕後，會拖慢事業進度．幾年後，我果然離開了PA，但回看，一點後悔都沒有．那幾年，我認識了最好的朋友，經歷過人生最值得度過的日子，遇上最合拍的同業拍檔，從個人發展而言，我自覺那段是十分輝煌的日子．．．即使，well，薪酬一點都也不輝煌．不過，我學會甚麼是電視新聞，跟行內最出色的記者共事過，已經「賺突左」．

長大了，向錢看、向前途看、向二三四五六個原因看，久不久就徘徊「為甚麼還要在這行待下去」的關口，儘管很快又樂不思蜀了．如果不是看了今晚的節目（順帶一提，節目其中兩位記者，都是我非常尊敬的有料新聞人，堅的．），就不會想起當年單純的理想，原來早於踏出社會的第一步，已經滿足了．原來我是這麼幸運．往後的道路怎麼走，應該都不會背上「童年的理想達不到」的遺憾了．

突然之間覺得很開心很滿足很輕鬆添．

p.s.早前一位我非常敬佩的同業前輩（呵呵，他其實不是太老的．．．呵呵，越講越出事添．．．），居然稱讚小妹負責的那一輯大事回顧，是四十年來的「the best ever」！可能他想我情緒低落，當開解下我？哈，管他哩，我當真心話來聽的了，總之開心十幾分鐘都好！哈哈哈

Thursday, October 25, 2007

Thu, 25 Oct 2007 11:27:44 GMT

奸人．．．

任憑你們怎樣罵他演技浮誇教壞細路吧，我就是喜歡黃子華，所以我喜歡奸人堅．又怎麼樣？！

我妹妹形容他是披著狼皮的羊．就算是披著狼皮的狼又怎樣？我就是喜歡黃子華．

跟其他黃子華粉絲不同的是，她們看黃子華會笑，我看黃子華，會哭．去年無線深夜重播＜揀篤神探＞，我竟然看到隔幾天就想哭．

這次扮奸人堅，更絕，幾乎天天看完都想哭．

前幾天有一段對白，我印象非常深刻，於是重看，把對白一字一句抄下來．

話說一身鮮紅大花旗袍同高跟鞋的哨牙翠，為了避開「相睇」跑了上街，被街上的人笑她醜．此時，奸人堅路過，竟然出口罵走那些人，還扶哨牙翠起來．接著開始了以下一番對話．．．

哨牙翠：睇唔出你會挺身而出．

奸人堅：你有病呀？你著成咁，係咪發燒呀？

哨牙翠：我無事呀．著靚Ｄ，唔俾咩？

奸人堅：人地扮靚係越扮越靚，唔係越扮越醜吖嘛．一灘牛屎，插左朵花，始終係一灘牛屎，你明唔明白呀？

哨牙翠：你話我係一灘牛屎呀？

奸人堅：你唔鐘意呢個例子呀？我可以再舉過第二個．即係．．．即係一條死魚，掉左入海裡面，佢始終係一條死魚．點解你唔接受自己係一條死魚呢？你係醜，但醜，唔係罪家嘛．但唔知醜就罪大惡極喎，係咪先？你係醜，你係唔似人，但你係你自己吖嘛，你好獨特吖嘛．你而家著成咁樣，根本就唔係你．

哨牙翠：我知道我醜．你估我想架咩？你估我唔想變靚架咩？我有辦法咩？我未認識你之前，我本來好自在、好快活架．我甚至會為我的小小成就而感到驕傲．但係我認識你之後，你不停咁打擊我、傷害我，你將我傷害得體無完膚，你將我傷害得遍體鱗傷．若然你認為咁樣就係你的目的，恭喜你，你的目的達到喇！

奸人堅：我只不過係舉例舉得唔好啫？！話你做自己就好好，有咩錯呢？

．．．結果，哨牙翠去左梳起．

而我就哭了出來．

Sunday, September 16, 2007

Sun, 16 Sep 2007 11:44:32 GMT

老媽子 VS 老頭子

拆舊天星碼頭時，本土行動小組成員黃昏突破警方防線，衝入地盤，以至翌日佔據推土機、被警方強行清場，我都在現場報道．

拆皇后碼頭時，牌匾下本土行動成員手臂圈手臂圍起人鏈、上蓋成員抽煙危坐，警民對峙十五小時，我全程現場報道．

早幾天在陳方安生住所附近LIVE，經過景賢里，匆匆瞥見圍滿棚架，想起許多年前還是＜透視＞年代時，就拍過一輯關於本港古蹟保育的專題報道，幾乎（或是「已經」？）得罪了旅遊事務署．

我想說的是，一直以來，我絕對重視古蹟保育，兼且一直認為本港有關保育的公民討論太少、政府的政策太冷漠、走錯了路．所以，儘管工作時必須保持中立的專業態度，心底裡，我反對拆天星、拆皇后；拆景賢里的兇狠更令人髮指．

今天，又派我去採訪保育．孕育我們曾特首成長的荷里活道舊警察宿舍即將重建．古蹟辦在兩幢宿舍之間的空地，掘出一些排列整齊、類似石製地基建築．康文署答區議會說，那裡發現的，是花崗岩、石磚和少量瓷器，並以保護為理由，將洞重新填平了．團體及區議會極力要求政府保留地皮，「因為．．．」成員拿著前中央書院的圖則說：「那些應該是地基，相信是原地窖位置．」

中央是全港第一間官立中學，即皇仁書院的前身，幾經搬遷，是國父孫中山先生的母校．不過，據團體成員說，孫中山入讀時，中央書院並未搬到荷里活道．換言之，嚴格來說，孫中山並未在警察宿舍那塊地上就讀過．

地下城考古價值高是不容爭辦的是，內裡可能結構精奇、錯綜複雜，又或存有大量古物，是人類文明的見證．可是，一個只有地基的地洞？

當然，當局不公開報告，難以確定地底深藏甚麼寶物．團體要求十分合理．可是．．．一個只有地基的地洞？而且還是一幢地面建築早被清拆了五十多年的地洞？

「即使發現裡面只有地基，都保留？」「地基也是很重要的建築組群，何況這裡前身是中央書院，再前身是城隍廟，這裡是這區的中心．．．東北角有打小人儀式，有特別意義．．．」

因為所以總之，宿舍地皮不能發展，要全部保留．地皮必須從勾地表中剔除．

那組石牆地基，真的這麼具有歷史意義嗎？就是他朝某天發展成像李鄭屋古墓的博物館，在一個地窖裡，參觀者真能想像到國父其實未真正入讀過的一所學校的昔日面貌？真的明白參觀一個地窖的重要？

當然，不是說空白一物啦，你會說．例如，我們要是將之發展成博物館，必須放好若干古物，要好好佈置，要保育教育並存；甚至在地面重建一間書院，介紹有關歷史？不過，我們已經有所孫中山紀念館在甘棠第，是否有必要為「全港第一間官立中學」建起一座博物館？那麼，是否需要為「全港第一間官立小學」建個博物館？又或者，全港第一個新市鎮都是城規的里程碑，任何消拆新建都會破壞了原有的規劃面貌，那是否就不容發展？

當然，如果裡面古物處處，就當別論．所以，公開報告，我是支持的．我只是覺得，如果為了一些根本難以勾起歷史想像的所謂「古物」而建構一個保育計劃，是否有點本末倒置呢？

正如許多人都已覺得，打從天星起，本港的保育風氣已經從一個極端，走至另一個極端．就像一個人要搬家，做媽媽的，總是嘮叨著所有舊東西都是廢物，都要丟棄；獨居老頭卻甚麼都不肯放棄，結果擠得家裡只容得下一條幾呎闊的窄縫．我們是否就不能擁有一個有動人回憶的decent home？

這令我想起灣仔重建．坦白說，我十分反對灣仔重建．跟中西區一樣，在我眼中，那裡是最滿溢港人活力、交匯舊地新區風味的一個地方．市建局的規劃，沒幾多美得過原有面貌，和昌大押如是，喜帖街如是（當年爭取保留和昌大押和喜帖街，我都做過專題報道）；但最少，那個重建創新了一個十分重要的新概念：即使真要清拆，但新的建築，必須融入舊有味道與意義．公眾最後認為新規劃太醜，那應歸咎融合不夠巧妙，但「新瓶舊酒」的概念，卻恐怕是保育與發展一條不錯的出路吧．

以舊警察宿舍為例，是否就不能打破現有的完全自由，向地產商加上一些設計框框，要求在建築上，保留那幅地皮一些舊有味道，而非發展為全港一式一樣的玻璃建築？

我同意中西區的重建過度發展，太妄顧保育的重要．但有效的保育，應該是關乎整區的重置，而不是逐個圩點的拆與不拆，像打游擊戰．

令我想起新加坡．那裡有個中國城，表面看，仍是百幾年前「金木水火土」的建築，守城的是古老得精緻漂亮的磚牆，內裡卻充滿蘇豪味道的新派食店！我那時因工作的緣故，瘋狂愛上保育與建築，竟然儍得在那裡待上五個幾小時拍照！

希望不需要經歷太長時間的公眾討論與官民角力，香港的保育與發展，就可以從兩個極端釋放出來．

Saturday, August 18, 2007

Sat, 18 Aug 2007 05:45:34 GMT

笑料一則

有沒有聽過這麼荒謬好笑的事？我敢情你沒有聽過這麼荒謬好笑的事．

話說我替朋友申請了有線有線電話（你不是不明白吧？），但由於賬單有問題，我打算打電話親自質詢一下．

有線的客戶服務熱線如何「服務」客人的故事，大家都耳熟能詳．但，不關我事呀，我是絕對不會取消有線的電視服務的！不過是家用電話服務，我好有信心在十數分鐘內處理到．

結果，花了個多小時！！

無論根據賬單上的熱線號碼、網頁上的，還是從電話公司查詢得來的；無論你按照聽筒裡溫柔而緩慢的聲音，按了多少次電話鍵，都沒有任何一個渠道，足以找到接線生！！

需知道我要質詢和投訴，找個人給我可以嗎？

把心一橫，我打去申請熱線．九秒九就有人應電．溫柔的小姐告訴我，我撥錯號了（唉！我當然知道．），給了我另一個號碼．打去，又說接錯部門了，再打另一個號碼．．．如是者折騰了三次後，這次，我終於可以肯定，我找對了門路！

於是，我滿心歡喜地握著電話筒，準備把憋了個多小時的滿腹狐疑一次過清理．電話才響了幾響，就有人接聽．．．歡喜得我！．．．

「喂？」

「對唔住，我地而家的線路比較繁忙．．．」不是吧？！我心裡暗叫．又是電話錄音？！即便那聲音多麼動聽，我都快瘋掉．．．「請你留低聯絡方法，我地會盡快回覆你！」

我默不作聲－－算了，留言也好－－靜待著在那「嘟」後，留下口訊．．．不過．．．幹麼完全聽不到有「嘟」？？？是我太沉醉於埋怨，錯過了甚麼嗎？

那把聲音又響起：「對唔住，我地而家的線路比較繁忙，請你留低聯絡方法，我地會盡快回覆你！」

究竟是甚麼令我察覺出分別呢？是那輕柔聲音中略帶不耐煩的語調，還是那稍稍調高了四分一度的聲線？總之，我終於明白了，那把聲音，不是電話錄音，而是真人發聲！天！你相信嗎？是有位真人小姐在電話的另一邊，撥冗告訴我他們正忙得像機器一樣，無法個別地解答疑問！

竟然出動真人扮假人這一招？我真正無話可說．當那溫柔聲音剛落下，而我還未從訝異中清醒，我連發脾氣都忘記了，竟然「哦」了一聲，隨即讀出我的電話號碼．．．

之後一個星期，分別有三位熱線服務員，先後致電我，說收到我的查詢，有何貴幹．．．而那時，我早把問題解決了．