mgt0904's Xanga

De religión y deformación de la ciencia

Fri, 10 Oct 2008 11:39:06 GMT

Gabriela Rodríguez

La ciencia moderna no es un saber absoluto, sino un dominio que dio gran impulso a la cultura porque produjo un cambio profundo en las maneras de pensar al separarse de la teología e indagar directamente los procesos, así como observar, experimentar y crear el conocimiento a través de la explicación racional. La indagación científica ha ido más allá de la naturaleza y actualmente abarca el estudio de la sociedad desde diversos ángulos, incluyendo el desenvolvimiento histórico de las iglesias y religiones.

Al explicar el papel de la religión, los científicos sociales confirman que la influencia de la Iglesia católica está profundamente arraigada en la cultura mexicana, por lo menos en la relación con el Estado y en los códigos religiosos. Para ejemplificar esa influencia, analicemos algunos programas educativos sobre la toma de decisiones y los usos del cuerpo.

Una de las líneas de mayor influencia del catolicismo en la sociedad mexicana es la permanencia de ciertos valores. El papel tutelar atribuido a los representantes del Estado, a los dueños de empresas y a los jefes de familia, las actitudes de obediencia y sumisión, son características que han sido identificadas como herencia del autoritarismo católico. Muy particularmente en los programas de educación sexual, la propia institución educativa teme a la voluntad de los padres de familia, se cuestiona que sean las o los adolescentes quienes decidan cómo y cuándo tener relaciones sexuales, dudan que puedan manejar con precisión información para utilizar correctamente los anticonceptivos o los detalles para la utilización adecuada de las nuevas tecnologías, como el condón femenino o la anticoncepción de emergencia.

La cultura de sumisión de las propias jóvenes mexicanas se confirma ante el dato de que, mientras 55 por ciento de embarazos son no deseados en menores de 19 años, solamente 5 por ciento solicitan un aborto.

Los textos escolares de la Secretaría de Educación Pública (SEP) reproducen esas actitudes, abordan los temas con mucho miedo y de manera superficial, y jamás han incluido el tema del aborto legal como un derecho que tienen todas las mujeres frente a un embarazo por violación, o por otras causas que varían en los estados, incluyendo la interrupción legal del embarazo, que existe en la ciudad de México, por decisión de la mujer y hasta la decimosegunda semana de gestación.

Otra fuente de influencia de la Iglesia hegemónica es su papel en la formación de grupos de elite, conduciendo con visión teológica instituciones de educación básica, media y superior. Ahí se han formado muchos de los actuales funcionarios y legisladores. Esto ha provocado un retroceso en las políticas de población y una erosión de la educación laica: se reduce la inversión en género y salud reproductiva mientras se impulsan campañas de educación sexual de inspiración cristiana. La visión eclesial ha sido una barrera para el acceso al conocimiento científico de la juventud mexicana, y al tratar de infiltrarse en asuntos seculares ha entrado en conflicto con instituciones estatales, incluyendo legisladores y ministros de la Suprema Corte.

Con el avance del conservadurismo no sólo se ignora la ciencia, sino que se miente en nombre de la ciencia.

Es tan grotesco, que se afirma en un texto, avalado por la SEP, que si la masturbación se vuelve recurrente puede denotar estrés, ansiedad, exceso de estímulos visuales, angustia y sentimientos de soledad. O decir que la abstinencia sexual es 100 por ciento segura para prevenir un embarazo o el sida, cuando se ha demostrado que ese enfoque no reduce los coitos vaginales ni el embarazo y, en cambio, los programas exitosos son aquellos que incluyen mensajes muy directos para evitar relaciones sexuales sin protección, usar siempre el condón, tener reflexiones grupales, tutoría individual y servicios de salud reproductiva en la escuela o centro de salud.

Es un hecho que la ubicación de la ciencia como campo universal de dominio sobre otros campos fue producto de la modernidad, del desarrollo industrial y de la producción mercantil a gran escala. Vale la pena recordar que fueron necesidades sociales las que dieron origen a la ciencia moderna, fuerzas revolucionarias que después de luchas violentas lograron desplazar la construcción del conocimiento hacia un terreno independiente de la autoridad de la Iglesia de Roma.

El universo copernicano tuvo que golpear los cimientos de ese edificio eclesial que representó por tantos siglos la hegemonía sobre la verdad. Hoy nadie cree que existe un planeta en torno al cual gire el universo, como tampoco hay una sola institución dueña del conocimiento.

Hace más de cuatro siglos se comprobó que en la naturaleza no hay territorios privilegiados, pero si en aquel tiempo esa evidencia llevó a la hoguera a Giordano Bruno, hoy es la ignorancia la que está quemando a las masas con el fin de volver a monopolizar el conocimiento y fomentar la sumisión.

La Jornada

Exigen se procese a autoridades de la UNAM que estén vinculadas a porros

Fri, 26 Sep 2008 13:16:21 GMT

Mariana Norandi

Tras los acontecimientos ocurridos el pasado 12 de septiembre en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), cuando un grupo de porros irrumpió en el campus y arremetió contra miembros de esta comunidad, estudiantes de la máxima casa de estudios exigieron la destitución, expulsión y la apertura de procesos penales contra las autoridades que tengan nexos comprobables con dichos grupos.

Asimismo, advirtieron que para la marcha conmemorativa del 40 aniversario de la matanza estudiantil de Tlatelolco –el próximo 2 de octubre–, los universitarios acudirán acompañados por observadores de organizaciones de derechos humanos y por “una comisión de seguridad” de estudiantes para protegerse de los posibles ataques porriles.

“Estamos organizando una comisión de seguridad de cada escuela y otra general para evitar que haya provocaciones y que los porros nos ataquen. Además, nos van a acompañar miembros de la Red Universitaria de Monitores de Derechos Humanos y de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, para vigilar los contingentes”, apuntó Elsa Arista, estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras.

Agregó que la conmemoración de los sucesos de 1968 se está “institucionalizando” por medio de actos musicales o conferencias, “pero no se está trabajando contra la impunidad, para que no vuelva a pasar y para que ya no se siga criminalizando a los movimientos estudiantiles”.

Alfredo Villarreal, estudiante de ingeniería de la UNAM, aseguró que grupos porriles están haciendo llamados por Internet a participar en la marcha del 2 de octubre, y que ante su expulsión de la universidad, “no se van a quedar callados”.

En conferencia de prensa, los estudiantes demandaron a la rectoría que haga públicos los avances y los resultados de las investigaciones que se están llevando a cabo para esclarecer los sucesos ocurridos el pasado día 12, y rechazaron el reforzamiento de medidas internas de seguridad, como incrementar el personal de Auxilio UNAM, instalar cámaras o revisar las mochila de los jóvenes.

Finalmente, los universitarios hicieron un llamado a estudiantes, académicos y trabajadores de esta casa de estudios a organizarse y hacer frente común para solucionar esta problemática.

La jornada

Embarazos en adolescentes: complejidad y desatención

Fri, 26 Sep 2008 12:51:38 GMT

Editorial La Jornada

Hoy se conmemora el Día de la Prevención del Embarazo no Planificado en Adolescentes, y la situación actual en México con respecto a ese fenómeno resulta sumamente preocupante: según un estudio elaborado por la organización Salud Integral para la Mujer, la tasa de embarazos en gestantes entre 12 y 19 años en el país es de 79 por cada mil, en tanto que, de acuerdo con los datos disponibles para 2005 de la Secretaría de Salud, cerca de 21 por ciento de los partos registrados en instituciones públicas correspondieron a mujeres menores de 20 años. El hecho de que una alta proporción de estos embarazos no sean deseados da cuenta la insuficiencia de las políticas actuales en materia de salud sexual y reproductiva, así como de las deficiencias en el acceso de este grupo poblacional a la información necesaria y a los métodos anticonceptivos adecuados.

Además de la problemática que plantea en términos de salud pública –las complicaciones durante los procesos de gestación en jóvenes constituyen una de las principales causas de muerte en ese sector de la población–, este tipo de embarazos tiende a acentuar el ciclo de la pobreza, por cuanto se acompañan, en muchas ocasiones, de un truncamiento en los estudios de adolescentes y profundizan las dificultades para su inserción en el mercado laboral.

Ante esta circunstancia, prevenir el embarazo adolescente y reducir la tasa de fecundidad entre las menores de edad debieran ser propósitos prioritarios en las acciones y programas de gobierno. En México, sin embargo, tal perspectiva se ve obstaculizada por inercias históricas de las instituciones de salud –que han acusado un sesgo hacia las tareas de prescripción y curación, no de prevención–, así como por la ausencia de acciones orientadas a revertir los añejos rezagos sociales en el país –se estima que más de un tercio de los embarazos en adolescentes se da en los estratos socioeconómicos más bajos–, y de programas que, lejos de considerar a los adolescentes como una masa homogénea, tomen en cuenta las divergencias económicas, sociales y culturales que se manifiestan en ese sector de la población.

Por lo demás, la persistencia de este fenómeno es indicador contundente de las deficiencias del gobierno en materia de educación pública, que debiera fungir como el principal vehículo para difundir información sobre salud sexual y reproductiva. Ese rubro, sin embargo, acusa desde hace décadas un severo abandono presupuestario por parte de las sucesivas administraciones. Un informe reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) coloca a México en la última posición de los países miembros de este organismo en el renglón de inversión promedio anual por alumno: 2 mil 405 dólares. En ese mismo sentido, es de destacar el reclamo lanzado por el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, quien ayer solicitó a la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados un incremento de 950 millones de pesos en el gasto de la máxima casa de estudios para el año entrante, dado el recorte de 4 por ciento que el gobierno de Felipe Calderón, por conducto de la SEP, plantea en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2009. En cambio, en el mismo paquete presupuestario, la administración calderonista pretende asignarse mil 723 millones de pesos para gastos de comunicación social y publicidad, cifra superior en mil 52 millones de pesos a los recursos que Vicente Fox Quesada incluyó en el gasto de su último año de gobierno. Tal circunstancia evidencia el carácter marginal que la enseñanza pública tiene en las prioridades del presente gobierno federal, por más que en el discurso se empeñe en afirmar lo contrario.

El embarazo entre adolescentes, y en general el cúmulo de problemáticas relacionadas con la salud sexual y reproductiva, requiere para su atención que se transmita en la sociedad la información adecuada y oportuna. En este, como en muchos otros ámbitos, es urgente que el gobierno reoriente sus prioridades en concordancia con las necesidades del país.

Afganistán: genocidio tolerado

Sun, 24 Aug 2008 15:50:01 GMT

Se han hecho ya habituales los despachos procedentes de Afganistán en los que se da cuenta de bombardeos de la coalición invasora contra objetivos civiles, que dejan, invariablemente, elevados saldos trágicos. Por citar sólo unos cuantos episodios recientes, a mediados del mes pasado se informó de un ataque de la aviación estadunidense contra un poblado de la provincia de Farah que causó la muerte a cuatro mujeres y a cinco niños; el 10 de agosto, en la población de Juibar, 11 personas no combatientes murieron a consecuencia de bombardeos aéreos lanzados por los invasores, en el marco de combates entre las fuerzas de la OTAN y “milicianos enemigos”, como los definió el ministro de Defensa del país ocupado, Mohamed Zahir; el viernes pasado, en el pueblo de Aziz Abad, en la provincia occidental de Herat, la fuerza aérea estadunidense mató a más de siete decenas de mujeres y de niños. En esa misma región, en abril del año pasado, 51 civiles fueron asesinados por ataques aéreos de la misma procedencia.

En contraste con las masacres de población civil perpetradas por fuerzas irregulares o gubernamentales en diversos conflictos de África, Asia y Europa, que dan lugar a justificados movimientos de repudio, la carnicería que se perpetra en Afganistán, igualmente condenable, es vista, sin embargo, casi con normalidad por la opinión pública de los países industrializados, como si las muertes de afganos inocentes a manos de la coalición que invadió y mantiene ocupado ese país desde fines de 2001 fueran un derecho legítimo de Occidente o, a lo sumo, sucesos fortuitos lamentables pero ajenos a la responsabilidad de gobiernos específicos, empezando por el de Washington.

Hasta ahora, los mandos de las fuerzas invasoras se han negado a reconocer los hechos comentados o bien los han atribuido a errores inevitables por parte de los militares ocupantes, circunstancia en la cual los muertos vienen a resultar “bajas colaterales” que no generan ninguna clase de responsabilidad penal a sus victimarios intelectuales y materiales. La inmoralidad es tan inocultable que incluso Hamid Jarzai, el presidente títere de las fuerzas militares extranjeras, se ha visto obligado a protestar por la barbarie que llevan a cabo sus mentores.

Fuera de Afganistán se establece, por otra parte, un círculo vicioso entre la insensibilidad de las sociedades industrializadas ante el drama afgano y la impunidad con la que operan los militares y los gobernantes civiles de sus países en esa nación centroasiática tres veces destruida en el curso de otras tantas guerras.

Desde otro punto de vista, la persistencia de los combates en suelo afgano, así como la sostenida brutalidad de las fuerzas ocupantes, evidencian las dificultades para poner fin a una guerra que George Walker Bush declaró ganada hace casi siete años. Como ocurre con la intervención militar en Irak, en Afganistán los invasores se han empantanado en un conflicto bélico de inocultable carácter colonialista. Y, al igual que en el país árabe, el callejón sin salida en el que se han metido los ocupantes de Afganistán no sólo es de índole militar sino, ante todo, moral, porque lo que Estados Unidos y sus aliados europeos hacen allí representa la negación de los principios éticos, legales y políticos que pregona Occidente.

La Jornada

Ultraderecha en Italia

Wed, 30 Apr 2008 01:23:55 GMT

Un neofascista gana la alcaldía de Roma

Roma, 28 de abril. Gianni Alemanno, un ex pandillero neofascista, ganó hoy en forma aplastante la alcaldía de Roma y con ello coronó la victoria de Silvio Berlusconi y su alianza partidista de derecha en las elecciones parlamentarias de hace dos semanas.

El triunfo de Alemanno –candidato del conservador Pueblo de la Libertad–, en la capital significó el retorno de los fascistas después de 65 años y el final de 15 años continuos de gobierno centroizquierdista, lo que fortaleció el temor de que Italia está lista para comenzar un asalto sin precedente contra los extranjeros indocumentados, dado que una de las 16 promesas del “Pacto por Roma”, el programa neofascista, incluye la “expulsión de 20 mil nómadas e inmigrantes que han quebrantado la ley”.

De 50 años, hijo de un oficial del ejército, Alemanno milita en el partido Alianza Nacional, fue ministro de Agricultura con Berlusconi de 2001 a 2006, y lleva permanentemente en el cuello un símbolo de la ultraderecha italiana, una cruz celta que perteneció a uno de sus compañeros de militancia, muerto durante una manifestación al ser golpeado en el cráneo con una llave de tuercas.

La elección de Alemanno, que Berlusconi calificó hoy de “histórica”, se consumó con una ventaja de siete puntos porcentuales por encima del alcalde Francesco Rutelli, quien intentó relegirse. El primero obtuvo 53.6 por ciento y el segundo 46.4.

El triunfo confirma la presencia en Roma de la ola xenofóbica que llevó hasta sus niveles más altos a la Liga Norte, uno de los partidos que junto con Alianza Nacional se sumaron a Berlusconi, y dejaron fuera a los demócrata cristianos moderados.

Los primeros signos de esa ola xenofóbica aparecieron en Roma en noviembre pasado cuando el asesinato de Giovanna Reggiani, un ama de casa, en el camino de una estación ferroviaria a su hogar, provocó que Walter Veltroni –el alcalde en aquellos días y candidato de la alianza de izquierda que derrotó Berlusconi el 14 de abril– solicitara un decreto oficial al primer ministro, Romano Prodi, para ordenar la expulsión de los extranjeros indeseables, incluso aquellos provenientes de otros países miembros de la Unión Europea, sin necesidad de llevarlos ante un tribunal.

La demanda fue seguida por la demolición de viviendas de migrantes establecidas sin autorización en diferentes puntos de la capital.

Alemanno despachará en una oficina cerca de donde el dictador fascista Benito Mussolini, Il Duce, solía arengar a manifestantes en la Plaza Venecia, pero el nuevo alcalde llegará armado con un mandato para hacer efectivo lo que Veltroni y Prodi sólo blandieron como amenaza: perseguir a los indocumentados.

En el balance final de las elecciones parlamentarias de hace dos semanas y las regionales celebradas este domingo y lunes en cinco provincias y 44 ciudades, el partido que se llevó la mayor ganancia fue la Liga Norte, que aumentó su cuota general de votos a ocho por ciento.

El partido fue fundado por Umberto Bossi para pelear por los derechos de las provincias del norte de Italia, que consideran excesiva la cantidad de impuestos que aporta al país y encabeza la batalla contra lo que denomina “Roma ladrona”.

La Jornada

Carta abierta - Michael Moore

Wed, 23 Apr 2008 02:11:23 GMT

Mi sufragio es por Obama (si pudiera votar)

“La suerte de Hillary Clinton está echada al lanzar tanto lodo sobre el candidato negro”

Michael Moore*

No voy a poder votar para presidente en esta temporada de primarias. Vivo en Michigan. Los dirigentes del partido (tanto aquí como en Washington DC) no pudieron organizarse como es debido y, por tanto, nuestros votos no serán contados.

Así que, si usted vive en Pensilvania, ¿me haría un favor? Este martes, ¿podría emitir mi voto –y el suyo– por el senador Barack Obama?

Hasta ahora no había dicho en público por quién votaría, sobre todo por dos razones: 1) ¿A quién le importa?, y 2) Me importa un comino (así como a la mayoría de la gente que conozco) qué nombre esté en la boleta este noviembre, siempre y cuando haya una foto de JFK y FDR (Franklin D. Roosevel) montados en un burro hasta arriba de la boleta, y la palabra “demócrata” al lado del candidato.

En serio, conozco mucha gente a la que no le importa si el nombre bajo esa enorme D es Bailarín, Corcoveador, Clinton o Relámpago**. Podría ser Mickey Mouse, el Pato Donald, Barry Obama o el Dalai Lama.

Bueno, eso sonaba bien el año pasado, pero durante los dos meses pasados las acciones y las palabras de Hillary Clinton han pasado de ser meramente decepcionantes a francamente repugnantes. Creo que el debate de la semana pasada fue la gota que derramó el vaso. Ya había observado a la senadora Clinton y su marido en ese juego de apelar al peor lado de los blancos, pero el miércoles pasado, cuando se sacó de la manga el nombre de “Farrakhan”, la temporada de tonterías*** llegó a un prematuro final para mí. Dijo la palabra “F” simplemente para asustar a los blancos. Por supuesto, Obama no tiene conexión alguna con Farrakhan. Pero, según la senadora Clinton, el pastor de Obama sí, ¡y el “boletín de la iglesia” reprodujo alguna vez un artículo de opinión de Los Angeles Times, escrito por un tipo relacionado con Hamas! ¡No! ¡El boletín de la iglesia!

A la noche siguiente, Stephen Colbert explicó con brillantez este sórdido intento de difamar a Obama. Señaló que si Obama es apoyado por Ted Kennedy, quien es católico, y la Iglesia católica está encabezada por un Papa que perteneció a la juventud nazi, eso significa una sola cosa: ¡OBAMA AMA A HITLER!

Sí, senadora Clinton, así sonó. Como si hubiera usted perdido la razón. Como si fuera una fanática alimentando el fuego de la estupidez. Qué triste que tenga que escribir estas palabras sobre usted. Ha dedicado su vida a las buenas causas y a las buenas acciones. Y ahora, echarlo todo por la borda por un cargo que no puede ganar si no es arrojando tanto lodo encima al candidato negro para que los superdelegados exclamen “Tío (Tom)” y le den todo a usted.

Pero eso no ocurrirá. Su suerte estaba echada desde que votó a favor de emprender esta sangrienta guerra. Cuando hizo eso fue como Moisés, quien perdió la cordura por un momento y por eso le prohibieron entrar a la Tierra Prometida.

Qué triste para una nación que quería ver a la primera mujer electa para la Casa Blanca. Ese día vendrá, pero no será con usted. Tendremos que esperar a que la actual gobernadora demócrata de Kansas compita en las elecciones de 2016 (¡lo leyeron aquí primero!).

Hay quienes dicen que Barack Obama no está listo, o que votó mal en esto o aquello. Pero eso es mirar los árboles y no el bosque. Somos testigos no únicamente de un candidato, sino de un profundo movimiento de masas por un cambio. Mi apoyo es más para Obama El Movimiento que para Obama el candidato.

No lo digo por demeritar a este hombre excepcional. Pero lo que ocurre es más grande que él a estas alturas, y eso es bueno para el país. Porque, cuando gane en noviembre, ese Movimiento de Obama tendrá que mantenerse alerta y activo. El Estados Unidos de los consorcios no va a entregar las riendas de nuestro gobierno sólo porque nosotros lo digamos. El presidente Obama va a necesitar una nación de millones que lo apoyen.

Sé que algunos de ustedes dirán, “Mike, ¿qué han hecho los demócratas para merecer nuestro voto?” Ésa es una muy buena pregunta. En noviembre de 2006, el país lanzó un fuerte mensaje de que queríamos poner fin a la guerra. Sin embargo, los demócratas no han hecho nada. Entonces, ¿por qué habríamos de estar tan ansiosos de alinearnos alegremente detrás de ellos?

Les diré por qué. Porque no puedo soportar ni un maldito minuto más a este gobierno y el daño permanente e irreversible que ha causado a nuestro pueblo y al mundo. Estoy casi en el punto en el que no me importa si los demócratas no tienen columna vertebral o hueso de la rodilla o una sola idea en sus mareadas cabecitas. Siempre y cuando su nombre no sea “Bush” y la palabra “republicano” no está a su lado en la boleta, es suficiente para mí.

Yo, como la mayoría de los estadunidenses, he sido tundido durante ocho años, hasta perder el sentido. Por eso me uniré a millones de ciudadanos y llegaré tambaleándome a la casilla en noviembre, como un boxeador en el duodécimo round, todo ensangrentado y moreteado, con un ojo tan hinchado que no lo puedo abrir, y buscaré lo único que importa: esa gran “D” en la boleta.

No me malinterpreten. Perdí mis lentes color de rosa hace mucho tiempo.

Es tonto ver en los demócratas algo más que una versión más bonita de un partido que existe para pujar en nombre de la elite empresarial en este país. Cualquier apoyo a un demócrata debe darse reconociendo este hecho y con la esperanza de que algún día tendremos un partido que represente primero al pueblo, y leyes que garanticen igualdad de voz a ese partido.

Finalmente, quiero decir algo acerca de la decencia básica que he visto en Obama. Como parte de su misión de seguir alentando los temores del Estados Unidos blanco, Clinton continúa echándole en cara al reverendo Wright. Cada vez que lo hace, grito a la tele: “¡Dilo, Obama! Di que cuando ella y su esposo tuvieron dificultades matrimoniales relacionadas con Mónica Lewinsky, ¿a quién llevaron a la Casa Blanca para que les diera 'consejo espiritual'? ¡Al reverendo Jeremiah Wright!”

Pero no, Obama no le echaría eso en cara. No sería correcto. No sería decente. Ella ya pasó por suficiente dolor. Así que se mantiene callado y recibe el lodo que le echa.

Por eso las muchedumbres que vienen a verlo son tan numerosas. Por eso nos llevará por un camino más decente. Por eso votaría por él si se permitiera que Michigan tuviera una elección.

Pero la pregunta que escucho una y otra vez es... “¿Puede ganar? ¿Puede ganar en noviembre?” A lo lejos escuchamos la sirena del tren de la muerte llamado el Expreso Hablemos Claro. Sabemos que es posible que escuchemos las palabras “presidente McCain” el 20 de enero. Sabemos que todavía hay muchos estadunidenses que nunca votarán por un negro. Hillary también lo sabe. Cuenta con ello.

Pensilvania, el estado que dio a luz a esta gran nación, tiene la oportunidad de enderezar las cosas. No ha tenido oportunidad de brillar de esta manera desde 1787, cuando se escribió allí nuestra Constitución. En esa Constitución escribieron que un negro o una negra eran sólo “tres quintas partes” humanos. El martes, el buen pueblo de Pensilvania tiene la posibilidad de redimirse.

* Esta carta abierta fue subida a www.michaelmoore.com este lunes.

** Nombres de los renos de Santaclós. (T.)

*** Periodo del verano caracterizado por la publicación de notas intrascendentes en los medios anglosajones. (T.)

Traducción: Tania Molina

Rayuela - La jornada

Thu, 10 Apr 2008 23:30:20 GMT

Nueva monterrosiana:

Y cuando despertó, el dinosaurio no sólo estaba allí, sino que ayudaba a darles el petróleo a los extranjeros.

Rayuela - La jornada

Sun, 06 Apr 2008 06:02:28 GMT

Para Cemex, apoyo y protesta; para los masacrados en Ecuador, simulación y olvido. Adivine de qué lado masca la iguana.

Gracias Presidente Bush (P. Coehlo)

Sat, 05 Apr 2008 03:04:20 GMT

GRACIAS, PRESIDENTE BUSH:
Por Paulo Coelho 11/03/2003

Gracias, gran líder George W. Bush.

Gracias por mostrarnos a todos el peligro que Saddam Hussein representa.

Tal vez muchos de nosotros hubiéramos olvidado que él utilizó armas químicas contra su pueblo, contra los kurdos, contra los iraníes... Hussein es un dictador sanguinario, una de las más claras expresiones del mal de hoy en día.

Sin embargo, ésta no es la única razón por la cual le estoy agradecido. En los dos primeros meses del año 2003, usted ha sido capaz de mostrar muchas cosas importantes al mundo, y por eso merece mi gratitud.

Así, es que quiero decirle: gracias. Gracias por mostrar a todos que el pueblo Turco y su Parlamento no están en venta ni por 26.000 millones de dólares.

Gracias por revelar al mundo el gigantesco abismo que existe entre la decisión de los gobernantes y los deseos del pueblo.

Por dejar claro que tanto José María Aznar como Tony Blair no conceden la mínima importancia ni tienen ningún respeto por los votos que recibieron.

Aznar es capaz de ignorar que el 90 por ciento de los españoles están contra la guerra, y Blair no se inmuta con la mayor manifestación pública realizada en Inglaterra en los últimos 30 años.

Gracias porque su perseverancia forzó a Tony Blair a ir al Parlamento Inglés con un dossier falsificado, escrito por un estudiante diez años atrás, y presentarlo como "pruebas contundentes recogidas por el servicio secreto británico".

Gracias por lograr que Collin Powell se pusiera en ridículo al mostrar al Consejo de Seguridad de la ONU algunas fotografías que, una semana más tarde, fueron públicamente impugnadas por Hans Blix, el Inspector responsable del desarme de Irak.

Gracias porque su posición hizo que el Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, el Sr. Dominique de Villepin, en su discurso contra la guerra, tuviese el honor de ser aplaudido en el plenario. Honor que, por lo que sé, sólo había sucedido una vez en la historia de la ONU en ocasión de un discurso de Nelson Mandela.

Gracias porque a causa de sus esfuerzos por la guerra, es la primera vez que las naciones árabes -generalmente divididas-, han condenado unánimemente una invasión, durante la reunión celebrada en El Cairo la última semana de febrero.

Gracias porque su retórica afirmando que "la ONU tiene una oportunidad de mostrar su relevancia", logró que hasta los países más reacios terminaran tomando una posición en contra del ataque a Irak.

Gracias porque su política exterior ha hecho declarar al Ministro de Relaciones Exteriores de Inglaterra, Jack Straw, en pleno siglo XXI, que "una guerra puede tener justificaciones morales", y con esa declaración perder toda su credibilidad.

Gracias por intentar dividir una Europa que lucha por su unificación; es una señal de alerta que no será ignorada.

Gracias por haber conseguido lo que pocos han conseguido en este siglo: unir a millones de personas en todos los continentes luchando por la misma idea -aun cuando esta idea sea opuesta a la suya.

Gracias por hacernos sentir nuevamente que, aunque nuestras palabras no sean oídas, por lo menos son pronunciadas, y esto nos dará más fuerza en el futuro.

Gracias por ignorarnos, por marginar a todos aquellos que tomaron una actitud contra su decisión, pues el futuro de la Tierra es de los excluidos.

Gracias porque, sin usted, no habríamos conocido nuestra capacidad de movilización. Quizá no sirva para nada en el presente, pero seguramente será útil más adelante. Ahora que los tambores de guerra parecen sonar de manera irreversible, quiero hacer mías las palabras que un antiguo rey europeo dirigió a un invasor: "Que su mañana sea hermosa, que el sol brille en las armaduras de sus soldados - porque durante la tarde yo le derrotaré".

Gracias por permitirnos a todos, un ejército de anónimos que se manifiestan por las calles intentando parar un proceso ya en marcha, conocer la sensación de impotencia, aprender a lidiar con ella y transformarla.

...Por lo tanto, aproveche su mañana y la gloria que ella aún pueda traerle.
Gracias porque no nos escucho y por no tomarnos en serio. Pero sepa que nosotros le
escuchamos y no olvidaremos sus palabras.

Gracias, gran líder George W. Bush.

Wednesday, April 02, 2008

Wed, 02 Apr 2008 01:53:37 GMT

5 años de ocupacion, 5 años de impunidad a los criminales que injirieron en ti, Irak.
5 años de silencio.
5 años sin justicia para Irak…
5 años de muerte, de horror y desdicha.
5 años de hambre, de dolor y miseria.
5 años de prision.
5 años de desesperanza y carniceria para el pueblo iraqui…
5 años que pudieron ser evitados!
5000 años de cultura, ciencia, vida y civilizacion.
5000 años que han querido demoler…
5000 años que por mas destruccion no han muerto.
Maldito aquel que en nombre de la "justicia" que dice profesar, asesina, mata, viola, ocupa y hace lo que quiera gozando de mas y mas impunidad.
Maldito el que aplasta a los humildes con sus botas.
Maldito aquel que mira, escucha y aun asi, calla su voz y su instinto de justicia.
Maldito el que se cree poderoso para arruinar la humanidad y destruir nuestras conciencias.
Maldito imperio que ha arruinado, dividido y asediado nuestros pueblos.
Maldito 2003 cuando se permitio una injusticia mas, y una ocupacion mas en la historia de este mundo vejado de valores y justicia… en pleno siglo XXI.
Maldita ONU que no ha podido ser util y eficaz en las vidas de nuestros paises.
Malditos aquellos gobernantes inhumanos que permiten mas guerras mientras engrasan la maquinaria de la muerte y llenan sus bolsillos.
Maldito petroleo Sr. Bush que aparta la conciencia, el humanismo, la vida y el amor… por deseos viles de poder y dinero.
Descarada mentira la de las armas de destruccion masiva que nunca existieron alli, pero que si existen en manos del imperio genocida.
Agoniza Bagdad, pero resucitan muchos Che, Bolivar, Habash, Gandhi…
Es usted quien merece estar en la carcel de Abu Greib y pagar por sus faltas… Si, usted Sr. Bush!
Pero tenemos el poder y la capacidad para destruir la guerra y construir la paz.
Ese poder lo tenemos nosotros, los pueblos consientes, firmes y valientes del mundo.
Hoy la humanidad grita duro para hacerse escuchar…

YA NO MAS GUERRA, NO MAS OCUPACION !
HUMANIDAD, JUSTICIA Y PAZ AHORA !
NO HAY MAS TIEMPO QUE PERDER !

Shuruk Duqqa

· Estudiante universitaria, activista por los derechos humanos.