環顧古今東西,由麥當娜到常盤貴子,有哪個人在走紅後拿出裸照被記者質問,會被人當成這樣乖乖不得了的大事?就連美國迪士尼電視連續劇《歌舞青春》(High School Musical)女主角Vanessa Hudgens最近也被傳媒找到她「私生活中男友替他拍的裸照」,美國迪士尼不以為意,說會繼續起用Vanessa Hudgens。反觀香港那家分店,就要抽起女藝人的賀年宣傳片。
是次爭議,大抵沿著兩條主軸開展﹕首先是「自由 Vs. 監管」的制度運作問題,各界爭相探究政府到底應否立法管制媒體採訪,以及私隱保護的界線應該被劃在哪?﹔其次是「媒體 Vs. 市場」的責任歸屬問題,各界熱中爭辯到底是傳媒「教壞」了社會,抑或是因為有如此或如彼的消費者才會出現如彼或如此的報刊。從傳媒批判的角度看,這兩組問題皆甚重要,然而,類似女藝人被偷拍並公布照片的現象在網上早已無日無之,縱使政府成功立法,受到有效保護的只會是極少數的知名藝人和公眾人物,其餘絕大多數無名無姓的普羅女性終究仍在不知情、非自願的情況下慘嘗被偷拍之苦,在虛擬世界?,她們的身體被任意踐踏。
怎麼辦﹖歐美世界的女性主義者也正在思考良計,並在且戰且走,努力在「視姦社會」?建立另一套對女性比較公平的遊戲規則。其策略之一,是重演70年代的婦解游擊戰,透過抗議行動要求政府立法嚴管網絡上偷拍行為。30年前,紐約、芝加哥等大城市的性侵犯罪案率極高,令女性居民不敢於夜間出門,美國婦運界特地舉行一連串的「奪回黑夜」 (Take Back the Night)示威行動,提醒警方加強保護女性的人身安全,自此,沿襲此俗,許多城市每年一度皆仍有此遊行,算是對於女性國民的「覺醒教育」。30年後,有多個婦運組織把這活動搬到虛擬空間,名之曰「奪回網絡」(Take Back the Web),呼籲女性網民對有辱女體的偷拍網站予以檢舉、投訴、甚至進行黑客攻擊,無所不用其極,務求減低網絡世界對於女體的「影像剝削」程度。她們相信,網絡上的父權敵意跟現實?的父權宰制相輔相成,彼此之間,絕無「真假」之分,故應一併消滅。