留學生們: 這不是過份民粹?

眼看著這個facebook group“爭取留學生擁有港鐵學生乘車優惠”, 既喜且憂.

喜的是我們這輩年輕人更懂得利用互聯網發聲, 講述自己訴求; 憂的是這種毫不講理性, 實際需要的訴求.

先旨聲明, 我有好多好多好友為留學生, 我們每個假期都會聚會, 談天說地, 互相笑談在中學時的點滴, 好不歡樂.

但到了這個時候, 我不得不發出自己的聲音.

優惠權利, 是指一些社會(或機構)基於某種原因, 向合乎資格的人提供實際的援助. 香港這個地方有相當的援助: 小至每位學生的學費, 大至社會上的綜合緩助(綜緩), 都是社會認同這些人有資格, 更重要係有實際需要而發出的. 我們不難想像綜緩受助人失去這筆援助時所面對的困境.

可能有人會話, 你們香港學生不是全部都需要援助嘛? 撇除每天有房車接送或步行回校的學生, 我們這班未有收入的香港學生, 每天所付的是與成人無異的交通費. 所謂 ‘小數怕長計’, 每年我們為公共交通機構提供了穩定及可觀的收入.

留學生們: 你們有實際需要嗎? 你們合乎資格嗎? 你們每天回校的路程是在海外, 於海外逗留的時間比在香港還要長. 實叫本人看不到實際需要在於哪裡. 倘若堅持爭取, 請提出具說服力的理據. 要不然, 只會令 ‘管治階層’以為年輕人因人有我有而事事爭取的形象, 從此漠視年輕人訴求.

要知道, 香港學生有這類優惠是因為社會認同我們有此實際需要, 在地鐵本身有為學生提供票務優惠的背景下, 據理力爭的結果. 這跟香港學生的家長是否納稅人丁點兒關係也沒有.

望見立法會候選人出手幫助, 我這個讀政治的人不禁唏噓. 不過, 沒有辦法, 除非你有‘雖千萬人吾往矣’的氣魄.

留學生們: 這不是過份民粹是什麼?

8.2008

有無搞錯啊,
之前聽到話陳智遠教得好..
打算下年take佢ge course..

點知..
今日新聞就報道佢會出任政治助理..

..
,,
//
\\
##

雜想

正當我仍然摸不著頭腦,
為什麼讀政政要讀埋政治哲學,
existence of state, who should rule, distribution of property

隊友講得好,
讀政治都係為改變社會,
令佢變得更好...
(我interpret: 政治哲學可以幫你想得清楚, 看得清晰)

縱使這應是一廂情願的看法.
___________________________________________________

獨立思想的小女人:

互相相信,
不是傷信

講: 係因為你.
還好, 每晚都能訴說日中二三事

你是最獨特的.
___________________________________________________

奧委會會長講得好:
西方世界用了二百年弄清人權這概念,
所以亦應該給予中國時間, 逐步發展為進步國家

但香港呢?
我地前身係英國殖民地,
好多進步觀念, 根本係一下子引進並植根在此地

好.遺.憾.
我地拒絕外國人入境,
竟然不需要任何理由.
想起 1095 mid-term paper

'only a promulgated legislative authority can have power over the commonwealth' (Locke, 2003)

Locke, J., Shapiro, I., & Locke, J. (2003). Two treatises of Government and A letter concerning toleration. New Haven Conn.; London: Yale University Press.

愚不可及
___________________________________________________

大專盃決賽輸了.
"責任使人成長, 只怕迫得自已太緊"

!中大粵辯打進了大專盃決賽!

身為FM的我,
當然要感謝台下各隊友啦!

多謝台下各隊友提供的Q..
無分你我.!@
e.g. Max的Q其實有阿立geQ, Max讀出ge係個combination..
老鬼們讚FM做得好好..
其實台下Q出得dim, 完全係台下合作無間ge結果.

決賽 - 427 !

p.s.華仁中同, 唔好意思, 因是次比賽而甩了兩次底..><