不是「有意安排中小學生夾道歡迎」，而是一大堆公務員被迫在痛苦地「努力」安排，近乎懇求與強迫之間。更甚者，受不了這種壓迫的工作人員還聲言「不如停課一天」才能找到足夠人數（過萬啊！）...... 

另加鐵馬沿途「擋駕」！

搞錯！有病嗎？（寫手加政府高官們）

又中小學生......

頂唔順，好柒。

u are right at least for the upper part~~

Hong Kong newspapers, including the above two, are simply transforming northwardly and digenerating constantly in these 10 years. Not just in expression level, but also in their attributes. 

Misery.   

@Crystal_0913 - 所以說甚麼香港支持運動員云云，不過痴人說夢。

其實搵香港特首帶起京奧都冇乜問題丫

相反如果要用由大陸買番黎既所謂香港運動員帶頭

我就覺得冇乜意思

肥周我想問下你對國際咁不平等對待中國有咩睇法??

你會點做黎支持中國??

@mayaofan - 我諗搵李麗珊或者方力申都OK

再唔係施幸余都OK掛......

特首跑第一棒OK既，無乜大問題... 但唔好全程都係呢D政界人物掛......

記得有一次上一經濟課堂, 教授說: 假如政府做好事...... 座位上有一同學眼瞪瞪的望著教授, 然後(你估教授會說甚麼?)
教授說: 果然這一代比較聰明, 我後生的時候, 都會相信政府會做好事. (地點: 某一已發展大國, developed country)
似乎「天下烏鴉一樣黑」.
世間並沒有完美的.
當批評香港的新聞時, 某一已發展大國也一樣, 避重就輕, 對自己國家好的新聞說多一點, 壞話就不用說了 .
當批評中國的人權狀況時, 也不見得某一已發展大國很公平, 很有人權(酷刑仍然存在).
作為中國人, 仍然十分支持中國舉辦奧運, 縱然總有一些人喜歡"幫助別人得到自由", 只看見別人眼中的刺, 卻看不見自己眼中的樑木. 為何特別喜歡針對中國?
但中國的發展一日千里, 卻是有目共睹, 不容否認.

@Jessica - 我想，政府是真的天生做不了「好事」的，因為社會本身便是各種價值、人物、利益的集合，取之東隅必然失之西隅，結果就像那個騎驢入城的父子一樣，坐不是，走不是，抬也不是。任何政策必然無法取悅所有人，那自然沒「好事」了。

而現代社會裡，人的要求亦開始變得不合理，政府除了各種政策可以影響社會外，政府提供的各種服務也在在服務市民，但市民只會認為那是「應分」，「應得」，而絕不會給予任何讚賞，更惶論心存欣慰或者感激。（說「感激」是言重了）

特別喜歡針對中國，這個問題複雜得緊。誠然當中有些成分是源於對未知的恐懼，對文化的錯認，有些是源於人云亦云，有些是源於要製造假想敵等。但同時我們不能否認中國的人權狀況談不上好，甚至用國際的絕對標準看可以說是不及格。但是從中國自身的角度看，其實也實在有了長足的進步。

而也要留意的是，批評中國，並不一定代表本身毫無問題。本身有問題，也可以批評別人有問題吧。

@hystericireul, @mayaofan - Alex FONG is definitely not ok (for his own conduct problems and lack of contribution to HK sports), but surely Lai-shan LEE ~MUST BE~ the only suitable person......  She is a local-trained athelete!!! AND the ONLY Olympic Champion so far. 

@hystericireul - 另，《騎驢入城的父子》完全沒有這個意思......  -_-|| 是否「有進步」就可以放過？（例如一個以前殺過貓狗的兇徒，現在改善、「進步」了，只是虐待和毒打了貓狗一會，貓狗「只是」輕傷，是否就不用譴責？）

@Frostig - 不是不用，而是力度不同。

@ymat - Agreed!  But Mr. FOK is still fine, at least he has worked ABOUT sports development, but Donald Duck? Huh?!?!?!  黃金寶也是必然人選，趙詠然也是，郭家明是我的心水之選，可是「阿叔」我也覺得有分！　

@Frostig - 方力申是不少游泳項目的香港Record Holder啊...... 但當然不能跟李麗珊相比吧。

另外，你想想，政府派錢叫「沒有遠見」，政府不派錢是「吝嗇成性」，政府幫弱勢社群叫「養懶人」，不幫叫「無良心」。

能有甚麼「德政」是真正好事？

@hystericireul -我們現在已經很「輕力」了...... 你見到我們連「公民抗命」都未至於，也沒有大規模的行動，更沒有流血衝撞，你要「輕力」到怎樣？自己躲在家裏自言自語（像一個精神病人似的）不「打擾」到任何人才夠「輕力」嗎？

@Frostig - 輕力與否，應看是否真正做到「是其是，非其非」。

@hystericireul - 某前游泳好手有「濫藥」紀錄，怎麼可以傳聖火？！（我沒有說名字，不要告我。來源絕對可靠，是一位中學同學，前香港游泳隊員。）

另外，看看為甚麼不丹可以做到人民都「快樂」！！！能服人，就不管甚麼政策，都會更多人支持。人家貧窮小國，不是窮得快樂嗎？如果能力不夠（或者國土太大－－所以很難），行「民主制」，最少可以確保政府受最大部份的人民歡迎，就不會淪落到「甚麼都不是德政」的N難境地...... （換句話說，政府的「苦頭」分明是有一點「自招」的。最少有民主，就可以「賴」人民嘛！）好像瑞士，平均每隔最多兩個月便有一次全民投票，公民自己做決定，錯了根本不可以怪政府。要怪就怪人民「沒有遠見」、「吝嗇成性」、「養懶人」或者「無良心」... 因為政策是公民的集體決定，不能怪行政機關。

@hystericireul - 「是其是，非其非」從來不錯，是一句典型的「大論述」／「大話」(grand narrative)。我認為這次做到了這原則，所以我才支持如Kursk Sir, 方 Sir 等的行動（說法＆建議）......

@Frostig - 對啊，所以我也認為他們的取態是恰當的。

我指的，是說當政府確立一個政策時，一定不可能滿足社會所有人的需要，試問又哪來「做好事」的可能？

@Frostig - 不丹有幾十萬難民在外國回不了國，難道是他們咎由自取？

@hystericireul - 他們好像是被趕走的啊！何況他們留在國內根本很不滿......

另，別偷換概念。只要人民「共同」決定了，哪一件不是好事？（最少大部分人不敢說......）

例：我猜花輪同學一家應該都不會想留在中國吧？

@Frostig - 錯了，一樣有人說是國王迫害以至要遠走外國，而外國為了不讓不丹的神話破滅，準備收容這些難民好讓他們不會在國際繼續抗爭。而且所謂的民主兩黨制，一樣有人說兩黨都是國王的親信，這是哪門子民主？

另外，偷換了概念的是你。共同決定就代表一定是好事？政策必然會影響所有人，當中一定有些人有些利益失去，對這些人來說那些政策仍然是壞的。不論你是否民主國家，這些仍然是事實。

民主的確可以「塞住人把口」，因為那是國民決定的。但是決定性的，是國民的心態。凡事都不滿，不管甚麼制度也會憤怨滿天。